Почему чайлдфришество не может быть нормальным?
beobaxter — 30.06.2012 Человек, как и многие другие животные,
продолжает свое существование посредством родов и последующего
воспитания потомства. Это безусловный факт. Такова наша анатомия и
физиология. Это - нормально. Это - залог существования Homo
Sapiens. Во всяком случае, до тех пор, пока производительные силы
не достигли того уровня развития, когда детей можно выращивать в
пробирках.
Именно поэтому чайлдфришество, педерастия и аборты (за
исключением производимых по медицинским показаниям, когда
существует угроза жизни матери - тут мы меняем жизнь на жизнь)
являются девиацией, угрожающей самому существованию рода
человеческого.
Наиболее расхожими среди чайлдфришников являются следующие
аргументы:
1. "Пока эти свиноматки вытирают сопли своим ублюдкам, мы,
все такие из себя Успешные и Эффективные, делаем Карьеру!"
Оставим в стороне, как анекдот, такого рода карьеристов,
пожизненно горбатящихся секретутками и секретутами у богатеньких
буратин - хотя подобные случаи известны и весьма многочисленны.
Предположим, адепту чайлдфришества действительно удалось взобраться
к зияющим карьерным вершинам и заполучить много-много денег. Но вот
подкралась неизбежная и неумолимая старость, дрожат руки, едва
ковыляют ноги... А кушать-то все равно хочется. Кто будет растить
пшеницу, печь хлеб, развозить его по торговым точкам и продавать за
песчинку из огромной-преогромной кучи денег? Те самые бывшие
"сопливые ублюдки". И если мы, чадолюбивые граждане, серьезно
обидимся на "свиноматок" и воспитаем своих детишек в духе "не надо
нам ваших грязных денег, а хлеб я маме отнесу" - сосать вам
беззубыми ртами свои пластиковые карточки ведущих мировых банков.
Поэтому трепещите и помалкивайте, чтобы на вас не обратили
внимание!
Советский налог на бездетность (не взимаемый с тех, кто не
мог, а лишь с тех, кто не хотел), многократно охаянный
совкоборцами, между тем был вполне справедлив. Не хочешь растить
будущего кормильца - спонсируй того, кто делает это за тебя!
2. "Я не смогу обеспечить ребенку соответствующих
материальных условий, что травмирует его нежный организм"
Это, как и предыдущий случай, симптом серьезно пораженного
потреблятством сознания. Упускающего из виду, что Михайло Ломоносов
провел отрочество отнюдь не в пентхаусе, и даже самого простенького
бэушного мобильника у него за всю жизнь не было - что не помешало
Михаилу Васильевичу стать ученым мирового значения. Академик
Курчатов родился и вырос в бедствующей семье землемера. Маршал
Жуков тоже не роскошествовал в шелках и трапезовал не с серебряного
прибора. Счастливое детство и достойная будущность - они не в
количестве сверхнавороченных гаджетов измеряются!
3. "Я не представляю себя в роли родителя и боюсь плохо
воспитать ребенка".
Гуманизм так и прет! Казалось бы... Но, увы: очевидное
проявление комплекса неполноценности. И инфантилизма, поскольку
никто из родителей - сюрприз, сюрприз! - в детстве тоже себя
родителем не представлял. В отличие от предыдущих случаев,
излечение возможно без сеансов трудотерапии в трудовой коммуне им.
Макаренко. Достаточно просто поверить в себя, зачать, родить - и
дальше все пойдет-покатится, как по колее. Рожайте, растите,
получайте удовольствие от детского лепета и не по возрасту глубоких
высказываний... И не ходите на гей-парады! Мать-природа не
простит.