Где купить качественную мужскую одежду 
Путин называл шантажом заявления Запада о возможности терактов в России 
Два колеса даруют свободу 
Актуально-политическое. С отрезанным ухом 
Гражданское общество Этой Страны осиливает кровавый стресс-тест 
Поэзия, за которую сажают 
Без названия 
Наша художественная галерея 
Огненные твари Megalopyge lanata Эпидемиологи впервые выявили вирус клещевого энцефалита (ВКЭ) в Москве. Об этом сказано в апрельском докладе научных сотрудников Центрального НИИ эпидемиологии Роспотребнадзора. Исследования, проведенные осенью прошлого года, показали, что в Крылатском лесопарке обитают инфицированные ...
По следам старых записей
scholar_vit — 22.05.2015
В одной из предыдущих записей я упоминал статью в Science о том, как агитаторам удавалось переубедить противников однополых браков - если разговор шел не об абстрактный понятиях, а об известных респонденту геях и лесбиянках.
Увы, эта статья оказалась жульнической и отозвана. Подробности можно найти в публикации в RetractionWatch.
Если коротко, то произошло вот что. Результаты этой статьи
заинтересовали двух аспирантов из Беркли, и они попытались
повторить эксперимент. Однако у них ничего похожего не получилось.
Тогда они стали анализировать статью и нашли ряд странных вещей:
например, средние убеждения по выборке слишком хорошо совпадали со
средним по стране. См. их
отчет. Я думаю, что читателям 
kireevа этот отчет будет интересен: там
решается похожая задача на выявление поддельной статистики.
Исходная статья была подписана профессором и аспирантом - последний после защиты получил место assistant professor в Принстоне, что неудивительно после громкой публикации в Science. Берклиевцы обратились к старшему автору. Выяснилось, что тот не видел исходных данных, так как у него не было разрешения от комиссии по этике на знакомство с личными делами опрошенных. Бывший аспирант исходных данных предъявлять не стал, сказав, что он случайно их удалил. Фирма, которая была якобы нанята для опросов до и после интервенции, утверждает, что впервые об этом слышит.
В итоге статья отозвана, а сведения о том, что младший автор - сотрудник Принстона, исчезли с официального сайта. Боюсь, что он сломал себе карьеру навсегда.
Две вещи в этой истории меня удивляют. Во-первых, непонятно, как можно решиться подделывать сенсационные открытия: ясно ведь, что быстро разоблачат. Слишком велик интерес, чтобы это сошло с рук. Во-вторых, удивительно, что старший автор не пытался получить разрешения на знакомство с исходными данными - если бы он попросил, я не думаю, чтобы ему отказали.
Занятная история.
Сохранено
|
|
</> |
По следам старых записей
Оставить комментарий
Популярные посты:
Архив записей в блогах:
ГрабительскоеВ лагере на чистом Селигере, где ряды опричные стройны, Вася Я. открыл в своей манере новый путь к спасению страны. Озирая строй своих посланцев*, он заметил, что в одном ряду юноша Никита Итальянцев слишком налегает на еду. Рыком ...
Сегодня я покажу очень хорошую помаду Волнующая роскошь от Faberlic - её качество приятно удивило меня. Вообще в этой марке есть помады и послабее ( я ругала их здесь ), но есть и действительно отличные, просто замечательные, совершенно не уступающие по качеству помадам люксо ...
Испанское архитектурное бюро Selgas Cano соорудило свой собственный офис в виде стеклянной трубы. Часть здания заглублено в землю, от этого эффект лесного присутствия, еще больше усиливается. Испанские архитекторы решили, что для гармоничного ...
