Песок в глаза

v_fedotov — 10.12.2012 Критиковать власть – основная обязанность парламента. Зачем изобретать велосипед, придумывая отдельный институт – “доверенные лица президента”?

Наконец, прочитал текст выступления Дмитрия Пескова перед доверенными лицами кандидата в президенты Владимира Путина (вообще, то, что после выборов доверенные лица кандидата сохраняют свой статус, ноу-хау текущего политического момента России, раньше нигде такого не было). Основное ощущение полностью описывается известной фразой Ленина: "по форме правильно, а по существу - издевательство".

Например, Песков заявил, что десятки тысяч людей вышли на Болотную площадь, потому что у каждого из них случилась какая-нибудь маленькая проблемка: ребенка не получилось в детский садик сдать, чиновник обидел и т.д. Так-то оно так. Действительно, людей гораздо больше волнуют их собственные проблемы, чем политические глобальные. У многих интересоваться проблемами страны в целом нет ни желания, ни времени. Причем, это относится и к тем, кто работает с утра до ночи, чтобы семью прокормить, и к состоятельным бизнесменам, которые тоже часто работают с утра до ночи. Помнится, даже воинствующая оппозиционерка Чирикова сама признавалась, что была вполне лояльна к властям, пока не начали вырубать Химкинский лес. Вот так у многих случается персональная неприятность, из-за которой они идут в оппозицию.

Но есть две существенных оговорки. Первая: людей выводит на площадь не маленькая неприятность, а внезапное понимание, что в стране почти не работают институты, призванные разрешить эти самые неприятности. Филонит или беспределит полиция. Нет независимого суда. Арбитраж просто проштамповывает решения. Добиться результата от чиновника можно только через взятку. И это совсем не маленькие проблемы, это огромные, масштабные проблемы. Маленькая проблема, это если ты, допустим, потерял какой-нибудь документ. А вот если ты не можешь его три месяца восстановить, потому что тебя пинают из кабинета в кабинет, вымогают взятку, в конце концов буквально избивают в отделении полиции, а суд говорит, что ты сам виноват и назначает штраф, - это уже глобальная проблема.

Вторая: господин Песков действительно думает, что всех, буквально всех протестующих волнуют только их мелкие неурядицы, а на все остальное протестующим наплевать? На воровство в государственных масштабах, например. На паралич судов. На вымирающие деревни. На деградирующую систему образования. На сообщения о том, что результаты выборов были сфальсифицированы (а возмущение этим и было главным объединяющим лозунгом Болотной). Если так, невысокого он мнения о народе. Или он, или Путин, или оба.

Или вот, например, Песков заявляет: Путин не идеален, критикуйте Путина, нам всем необходима критика. Золотые слова! Но кому он это заявляет? Доверенными лицам Путина! То есть, образовался некий круг доверенных лиц, которым критиковать президента можно и даже желательно. Палку-то они все равно не перегнут, они вообще стали доверенными лицами уже тогда, когда несовершенство нашей политсистемы и множественные проблемы страны были очевидны для многих. А если для кого-то из доверенных лиц эти проблемы не очевидны – еще лучше. С точки зрения живущего в Лондоне Аршавина, в России, вполне возможно, все просто замечательно (особенно если воспринимать ее через репортажи "Раши Тудей"). У меня у самого есть знакомые, жизнь которых - комфортное перемещение между своим офисом, большим загородным домом, дорогими ресторанами на Невском и аэропортом Пулково. Они вот тоже не всегда понимают, за что я критикую нынешнее положение дел в стране.

Правда, среди доверенных лиц Путина немало и тех, кто все прекрасно понимает. Только это люди предельно циничные. Хлеб некоторых из них – льстить власти и валять в мазуте и перьях оппозицию. Представляю себе, как будет выглядеть критика власти с из стороны: "Вы отнюдь не самый великий из королей, просто выдающийся, и только".

Кстати, кто-то из присутствующих посетовал Пескову на то, что в СМИ много негатива и чернухи. Уж не знаю, какие СМИ они смотрят-читают. На мой взгляд, тренд совсем другой: в России все отлично, развиваемся, встаем с колен, разве что есть кое-где недоработки, маленькие проблемы, на которые можно пожаловаться Путину через прямую линию и он их решит (даст распоряжение газифицировать такую-то деревню, например). Если и такой уровень “негатива” доверенные лица считают перебором, их ориентир – СМИ Турменистана. Ну или Казахстана (для самых либеральных из них).

Песков правильно возразил: пусть СМИ показывают все, кроме того, что запрещено законодательно. Все так, все правильно. Но вы посмотрите сегодня программу "Время" и вспомните еще раз Ленина: "по форме правильно, а по сути - издевательство".

Ну, а главное: критиковать власть - обязанность парламента, а также гражданских институтов. Учреждать для критики еще один институт - институт доверенных лиц президента, это, извините, курам на смех.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив