Перевооружение во все поля

world_of_ru — 14.05.2012

Перво-наперво, я буду говорить, опираясь на такие критерии, как наличие кадров (никто на это не обратил внимание) и целесообразность (а не только возможность) производства. Всю бронетехнику можно разделить на две группы: бронеавтомобили и транспортёры, и, конечно, танки. С бронеавтомобилями у немцев было хорошо, полугусеничные транспортёры вполне преодолевали любое гавно, имелся штат механиков и водителей.
8-рад - мой любимый из чисто колёсных машин, имел проходимость, как у танка:


Итак, с автопарком у нас всё нормально. Совсем не так обстоит дело с танками. Тут у немцев всё печально. Итак, что у нас есть?
1. Пз3 и Пз4 поддерживают пехоту. Вопрос: а нужен ли был третий пазик? Нет, не нужен. Их разрабатывали примерно в одно и то же время для одних и тех же целей. При этом, Пз3 был заведомо хуже, у него был меньший запас для модернизации. Итог: тупиковая ветвь и куча зря растраченых средств. После снятия Пз3 с производства ещё и пришлось перепиливать машины на его базе, вроде Штуга-3 на новую базу. Так появился, например, Штуг-4. Опять же таки: зря растраченные ресурсы.
2. Пантера и Тигр. Вот только не говорите мне, что Пантера - средний танк. Оба танка тяжелы, гороподобны, дороги и бронированы, отличаются лишь вооружением. Один из них явно лишний. То ли Барятинский, то ли Свирин написал, что лишней является Пантера, ибо на её место можно переместить Пз4 после перетряхивания, а ТТ таки нужен, так что Тигр остаётся. Но, по моему, не Пз4 нужно натягивать до уровня Пантеры, а, наоборот, Пантеру натягивать до уровня ТТ, а архаичный тигр отправлять на свалку.
3. Два ведра не нужных ЛТ. Пз1 и Пз2 нужны как металлолом, Пз38т тоже не нужен. Машины на их базе нужно перепилить под более совершенные ходовые, но об этом чуть позже.
Что у нас с кадрами? Для начала мы вообще не будем трогать двигатели. У нас есть механики и водители, переучивать армию в который раз бесполезно. Мы не будем выпендриваться с формой корпуса, пусть остаётся в форме параллелограмма. У нас есть разнообразное вооружение: лёгкая пушка 7,5 cm KwK 40, средняя 7,5 cm KwK 42 и тяжёлая 8,8 cm KwK 36 L/56. Следует отметить, что такая классификация годна только для танковых орудий, где что-то мощнее 8.8 использовать глупо, для САУ тяжёлой пушкой можно считать уже 105мм или даже 128мм.
Итак, это что у нас есть. А теперь, что у нас будет: с одной стороны, сразу армию не перевооружить, так что нужно думать об использовании существующего парка, а потом уже думать о чём-то новом:

1. Основной танк поддержки пехоты - Пз4. Только не говорите, что на него нужно водрузить шмальтурм, сами себе таз с кирпичами на голову кладите. Ограничить массу в 30 тонн.
2. Основной ТТ - Пантера. Ограничить массу в 50 тонн, а то нерадивые КБ напроектируют стотонных агрегатов, которые могу всё-всё-всё.
3. Универсальный ЛТ - Люкс с перепиленой башней. Тут вам и разведчик, и поддержка пехоты, и командирский танк, и эвакуатор разбитых бронеавтомобилей. Обслуживающий персонал для техники есть, как и запчасти\заводы\топливо.
Но это только на первое время. Идеальную армию я вижу такой:

1. Pz II Tiger Основной танк поддержки пехоты должен мочь и в поражение типичных Дедывоевали. Оптимальная пушка: 7,5 cm KwK 42, в проекте ставится даже на Пазик-4. Да её можно даже к забору прицепить, и то стрелять будет! Масса танка: около 30 тонн. Брони такой машине много не надо, лишь бы пехота насквозь не прошибла. Вон наши на Т-34 воевали с 45мм лбом, и ничего! В случае встречи с вражеским танком небесполезен, ибо 7,5 cm KwK 42. Что же до корпуса, то тут что-то похожее на 3002ДБ. Корпус необходимо переработать и облегчить, башню переделать под 7,5 cm KwK 42. Ходовая - перепилить тележки Порше, в полевых условиях их легче всего ремонтировать, а это главное. Шахматная подвеска отлично меняется на подвеску Порше, не те дедывоевали уже убедились в этом в процессе перепиливания Ягдтигра.
2. Pz III Lowe Основной тяжёлый танк для уничтожения вражеских танков и для поддержки средних танков или пехоты. Зачем он нужен? Ну не направлять же с пехотой ТТ для взятия какой-то деревушки. Танки подобного класса более дорогие, при тотальном использовании сразу будет дефицит. Пушка: 8,8 cm KwK 36 L/56. Основа для танка: 4502А с нормальным двигателем и другой, облегчённой башней. Почему он? 120 мм лоб, нормальная компоновка (Эпик вин же!), всего 53 тонны. Облегчаем башню, пилим 8,8 cm KwK 36 L/56, получаем 50-тонный танк с приемлимой проходимостью и  вооружением. Главное: заменить двигатель.
3. Pz I Panther Универсальный лёгкий танк. Вот это действительно сложно. Леопард меня не устраивает из-за шахматной ходовой, чрезмерной перегруженности и веса. Масса не должна превышать 20 тонн. Орудие: 7,5 cm KwK 40. Леопарду нужно срезать броню, перепилить ходовую и водрузить нормальную башню с 7,5 cm KwK 40. Получится действительно универсальный танк. Надо - в разведку пойдёт, надо - солдат прикроет.
Замечу, что корпуса всех трёх танков похожи по форме, ходовые имеют одинаковое строение, а все три пушки промышленность готова изрыгать пачками.

Оставить комментарий

Популярные посты:

uctopuockon_pyc

Сергей Синякин "Горькая соль войны"

mycruises

Смоленск. Художественная галерея

id77

Смешно :-)

nathoncharova

11 привычек, которые делают из человека настоящего гения

luvida

Скворец в люрексе

365days

Ежедневный дайджест марафона #веснаестьвесна — 10 апреля

alena_73

У каждого из нас своя Россия

taransv

В Японии вспомнили Хиросиму, обвинили Россию в ядерной угрозе, но «забыли», кто

• Ранее
• Архив