Перепощу, пожалуй, ибо любопытно…
999allan999 — 14.09.2012 Теги: Навальный ЛебедевНаписал мой френд, как пишет — на досуге, ради любопытства. Вывесил под замком, но разрешил перепостить, разумеется без ссылки.
«…Кто стоит за мочиловом ВТБ
В начале недели Навальный опубликовал очередной «компромат» на ВТБ. Едва ли кого-то можно удивить фактом появления подобного документа (довольно слабенького) у данного блогера, если не принимать во внимание частоту появления холиварных антивтбшчных постов. Чем больше читаю, тем больше возникает интересный вопрос: с чего бы это именно ВТБ, других банков в стране нет? И почему с таким остервенением?
Кто может стоять за заказухой ВТБ:
1. Сбербанк. Еще недавно я бы поставил их в конце списка, если бы
не было опубликовано это «исследование». Кто не читал документ,
основная мысль – не допустим выход ВТБ (пишет российский акционер
данного банка!) на европейские рынки, «это скажется на европейской
экономике» и так далее. Не секрет, что в России есть только 2
банка, навострившие лыжи на Европу: ВТБ
(Германия, Австрия, Франция) и Сбербанк.
Последняя покупка Сбербанка в
Турции. Сбербанку было бы очень на руку, если бы неплохо себя
чувствующий в Европе конкурент получил
порцию негатива в прессе, не так ли?
Кроме того, наводит на мысли нежная дружба Навального и крупнейшего банка в стране. Этому я бы вообще посвятил отдельный пост. Как так получается, что крупнейший в стране финансовый институт с адовой кучей непонятных дорогостоящих проектов, с обслуживанием, ставшим просто притчей по языцех, не привлекает внимание столь доблестного борца с коррупцией? Если почитать дневничок миноритария, то по тегу Сбербанк одна сплошная няшность находится. А неняшность, которая имела место вначале, после которой на оппозиционера обратил внимание Греф, как говорят, почему-то под тег Сбербанк уже не попадает. Например, вот.
Отдельно доставляет переписка Навального и Сбербанка в Твиттере в день годового собрания акционеров. Просто голубки.
Столь нежное отношение Навального к Сберу пресса объясняет желанием первого сделать кобрендинговую антикоррупционную карту именно со Сбером. У меня только вопрос: каким надо быть идиотом, чтобы на такое рассчитывать?
2. Александр Лебедев.
Александр Лебедев, кто не в курсе, это тот самый парень, который
накостылял в эфире НТВ Полонскому. На досуге является долларовым
миллиардером, красуется в списке Форбс, а также активно противится
коррупции в России. Столь симпатичный человек имеет одну интересную
деталь в биографии –
дружба с Костиным.
Довольно долго эти парни шли и в бизнесе рука об руку, и в политической карьере (Лебедев был депутатом ЕдРа). Затем как это часто бывает, дорожки разошлись и понеслась. Что там произошло на деле – не понятно, но в каждом публичном интервью Лебедев истерично упоминает Костина. Буквально в каждом. Про связь Навального и Лебедева можно не упоминать, достаточно сказать, что именно Лебедев пристроил Навального в Аэрофлот, а правая рука Лебедева – Алексашенко, выступал спонсором антипутинских историй в блоге Навального.
3. Госдеп. Шутки шутками, но последнее выступление Навального заставляют воспринимать эту версию уже по-другому. Вдумайтесь сами: некий британский (???) фонд, правят которым открыто американцы-ЦРУшники (вот и вот) создают некий откровенно популистский доклад (пускай дилетантский, вопрос, как подать!) о вредном влиянии российского банка на экономическую ситуацию в Европе. Что делает этот фонд? Оппозиционный телеканал Дождь ужасно забавно рассказал.
Я бы даже подумал, что все это – заказуха ВТБшников: у всех-де
кризис, у ВТБ все в порядке, банк под прикрытием государства (читай
– несите денежки, мы не обанкротимся), а сам фонд признается, что
«мягко вмешивается» в дела стороннего государства. Навальный также
пишет, что основная задача фонда – распространить доклад в
иностранных СМИ.
Только у меня здесь возникает закономерный вопрос: вы, простите, за
какую сторону-то играете? Одно дело орать миноритарию про
неэффективные сделки внутри страны и дрючить руководство для
исправления ситуации, другое – пытаться распространять за пределами
страны мнение, что второй крупнейший банк, миноритарием которого ты
являешься (читай: акции которого приносят тебе дивиденды), —
«контора по отмыву бабла». Вы, простите, кого тут валите? Не тот ли
банк, за прибыль которого вы так нещадно бьетесь и не тот ли, чей
факап коснется каждого жителя страны?
Вообще Навальный спалился тут довольно сильно. Почитайте про этого
«ястреба» Майкла Чертоффа в гугле, кто он и к чему имеет
отношение.
4. Личные мотивы. Гринмейл.
Я не в курсе, какие личные мотивы могут быть у Навального, раз
деятельность ВТБ вызывает у него такой батхерт, но есть одно очень
интересное явление – гринмейл.
Главная цель гринмэйла — получение необоснованного обогащения либо
получение отступных в имущественной или неимущественной форме за
отказ от претензий, либо продажа своего пакета акций по завышенной
цене. Непосредственной целью гринмейлера является шантаж
руководства фирмы-цели. В отличие от рейдерства, гринмейл считается
однозначно неэтичным.
Т.е. на пальцах – человек покупает на 5 рублей акции компании, находит в ее истории какие-то неоднозначные факты и начинает везде истерить по данному поводу. Чем громче истерика, тем выше вероятность, что такому миноритарию предложат мировую за определенные выгоды для последнего. Ничего не напоминает? Есть ощущение, что в истории ВТБ и Сбербанка, первые отказались от такой практики, а вторые – быстренько воспользовались.
Выводы делайте сами…»
|
</> |