Перелистывая страницы

maelgon — 23.08.2011

Кэтрин Стокетт "Прислуга"
(Kathryn Stockett "The Help")

60-е годы XX века, провинциальный городок Джексон (штат Миссиссипи), где, кажется, столетиями ничего не менялось. Молодая девушка по имени Евгения Фелан мечтает о писательской карьере вместо того, чтобы согласно давно устоявшимся традициям выйти замуж и полностью посвятить себя домашним хлопотам. После напутственного письма, полученного из издательства "Харпер и Роу" Фелан приходит в голову весьма рискованный замысел: написать документальный роман о жизни домашней прислуги с их же слов, продемонстрировать знакомый всем расклад с новой стороны. Помочь в том ей берутся две чернокожие служанки Эйбилин и Минни (славящаяся своим дерзким нравом), для которых эта затея может обернуться весьма неприятными последствиями.

Дебютный (и пока что единственный) роман Кэтрин Стокетт, над которым она трудилась порядка пяти лет (а потом обошла более 60 литератрных агентов, не желающих связываться с подобной темой, прежде чем нашла своего представителя), вышел в первой половине 2009-го года и, что называется, попал в десятку. Обозреватели периодических изданий рассыпались в комплиментах, книга была издана в 35 странах, провела в списке бестселлеров больше 100 недель, а количество проданных экземпляров превысило пять миллионов. Казалось бы, такую популярность в Штатах можно было бы объяснить выбранным материалом - вопрос расовой дискриминации по сию пору остаётся одним из самых животрепещущих, - однако суть в том, что "Прислуга" и впрямь очень хороший роман. При прочтении книги, основанной отчасти на личном опыте самой Стокетт, даже трудно поверить, что это действительно дебютное произведение: столь яркими вышли персонажи, столь проникновенно она всё излагает. К тому же Кэтрин, будто заправский сериальный сценарист, постоянно "переключает" повествование между тремя главными героинями, и, соответственно, картина происходящего подаётся нам с трёх, весьма разных точек зрения, в связи с чем предоставляется возможность получить более объёмную "картинку". Причём чувствуется, что все действующие лица (включая тех, кто не вызывает никакой симпатии) для автора как родные - столько труда она вложила в то, чтобы выписать их максимально достоверно. Так что на последней странице первым возникает чувство сожаления - сожаления, что всё так быстро закончилось.

И тут, конечно, нельзя не упомянуть о вышедшей пару недель назад в американском прокате экранизации с Эммой Стоун, Виолой Джексон и Октавией Спенсер в главных ролях. Фильм удостоился весьма высоких оценок, как у критиков, так и зрителей, разбил наголову в битве за кассу "Конана-варвара" и "Ночь страха", а также, по всей вероятности, будет одним из наиболее вероятных претендентов на "Оскар". У меня же к ленте имеется пока лишь одна (заочная) претензия: роль одной из второстепенных героинь, Селии Фут, играет пока ещё малоизвестная Джессика Честейн (которую можно было видеть в недавних "The Debt" и "The Tree of Life") - и хотя она очень мила, всё-таки идеальной кандидаткой на данную роль, если сверяться с внешним описанием барышни, была бы Кристина Хендрикс.

P.S. Раз уж речь зашла на книжную тему, то хотелось бы упомянуть и вопрос электронных книг. Как известно, уже не первый год в адрес "экранной" литературы звучат упрёки в том, что, мол, такой способ чтения ущербен, читающие не усваивают и половины написанного и т.д. Меж тем британские учёные наконец-то озвучили подлинную причину такого недовольства. Точнее, сделали это не доблестные мужи науки, а одна из обозревателей Guardian, но обоснованность претензии нельзя не признать. Дело в том, что киндлы и прочие агрегаты просто не дают людям возможности узнать что же именно читают окружающая их публика в общественном транспорте! В качестве наглядного примера интересующимся для ознакомления предлагается весьма занятный блог "People Reading", в котором как раз и выкладываются фотографии с читающими людьми (и книгами, ими читаемыми) со всего света:



Так что в связи с последним абзацем сам собой образовался вопрос (переросший в опрос):



Обращаю внимание отвечающих, что речь идёт непосредственно о процессе чтения - понятно, что хранить на полке куда приятнее печатный вариант, в то время как в поездку с собой увесистые фолианты особенно не потаскаешь.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив