Отягчающее обстоятельство

andronic — 12.05.2017 Я, вообще-то, если кто не знает, достаточно радикальный сторонник свободы слова. И к ситуации с Соколовским отношусь достаточно однозначно. Пакостник он или нет, но не надо государство для выяснения этого привлекать. Это буквально изгнание бесов силой Вельзевула.

Но вот тут одна моя добрая знакомая либеральных взглядов в Фейсбуке написала в связи с этим делом, что теперь для нее звание прихожанина РПЦ - отягчающее обстоятельство. Некоторые ей пишут, а как же, мол, быть, если человек к указанной истории с Соколовским тоже относится без восторга, и даже (допустим) видит в ней "руку" РПЦ, но по этой причине переставать быть православным христианином не собирается. Знакомая моя на это отвечает, что не проблема - есть другие православные деноминации, переходите туда. Ну а что церкви тех  деноминаций от указанного православного могут оказаться на расстоянии несколько более дальнем, чем церкви РПЦ, ну так иные из тех деноминаций позволяют не ходит к причастию, и, вообще, в церкву нос не казать по полгода и считаться при этом добрым прихожанином.

Не знаю, мне ли, атеисту, об этом говорить, но насколько я понимаю, церковь для православного христианина - необходимый инструмент общения с Богом, получения от него благодати.
То есть, фактически речь идет о том, что она считает единственно правильным поведением для православного, если поведение некоторых  (включая самого главного) из "операторов" этого инструмента он полагает негодным, поменять удобный для себя инструмент общения с Богом на куда менее удобный, иногда крайне неудобный  (если человек, например, живет в населенном пункте, где церквей других православных деноминаций вовсе нету).
А если он \этого не делает, то она его рассматривет как добровольного члена преступной организации.

Не знаю, понимает ли она, но это выглядит как требование от верующего человека выбрать, что для него важнее - свобода или Бог.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив