Ответ naganoff или чем гражданин отличается от постояльца (часть I)

fritzmorgen — 02.09.2011 Теги: Путин

Мои посты о современной России вызывают невыносимую боль в заднице у жопоголиков и русофобов. Поэтому нет ничего удивительного в том, что я ежедневно вылавливаю в сетях поисковиков массу ссылок на мои посты в ключе «Фриц врёт, Россия Гибнет».

Как правило, я эти посты игнорирую. Хотя бы по той причине, что дискутировать в ключе «дурак, сам дурак» я не готов, а критика без переходов на личности встречается крайне редко. Опять-таки, мне жалко времени раз за разом проводить ликбез на тему жизни в России. Нет особого смысла всерьёз дискутировать с жопоголиком, который не счёл нужным потратить пять минут гугленья и выяснить, что средняя продолжительность жизни в России последние десять лет стабильно растёт:

http://alf5.livejournal.com/15689.html

Тем не менее, для naganoff я решил сделать исключение.

Во-первых, он воздерживается от прямой ругани в мой адрес — и я, кроме шуток, очень ценю его стремление быть объективным: девяносто пять процентов «несогласных» обходиться без ругани не могут физически.

Во-вторых, naganoff в свои 27 лет имеет весьма интересную биографию:

http://naganoff.livejournal.com/profile

В двадцать два года, сразу после окончания юридического института, Владислав стал помощником некого генерала, курировавшего предприятия ВПК.

В двадцать три года Владислав стал советником исполнительного директора некого института, наблюдающего за выборами на всей территории России.

В двадцать пять лет — два года назад — Владислав возглавил фонд «Конструктивный проект», целью которого является, цитирую, «повышение активности общества и гражданского самосознания».

На всякий случай я специально задал Владиславу уточняющий вопрос — борется ли его фонд с «кровавым режимом». На этот вопрос я получил уклончивый ответ в ключе «если Путин выиграет выборы, это станет полной катастрофой для нас».

Для полноты картины добавлю, что naganoff уже почти тысячник, а после моего поста с опровержением его тезисов наверняка тысячником станет.

На этом представление оппонента я, пожалуй, закончу, и перейду собственно к разбору текста. Оригинал текста вы можете прочесть вот здесь:

http://naganoff.livejournal.com/31098.html

naganoff:
Путин – очень удобный для Запада политик.

1. За 2000-2010 гг. чистый вывоз капитала из России на Запад составил $154 млрд.

Давайте посмотрим на ситуацию с «вывозом» капитала в динамике.

http://www.cbr.ru/statistics/credit_statistics/print.asp?file=capital.htm

В 2000-м году чистый отток капитала составил 25 миллиардов долларов, дальше он с каждым годом сокращался, пока не достиг в 2005-м году минимума — в том году из России вывезли жалкие сто миллионов. Дальше отток сменился притоком. В Россию пришёл 41 миллиард долларов в 2006-м году и рекордные 82 миллиарда долларов в 2007-м. Дальше разразился мировой кризис и течение снова развернулось в другую сторону. В 2008-м году из страны ушли 134 миллиарда, в 2009-м — 56 миллиардов и 2010-м — 34 миллиарда долларов.

Как видим, тезис «за 2000-2010 гг. чистый вывоз капитала из России на Запад составил $154 млрд» не более осмысленен, чем тезис «средняя температура по больнице составляет 37,3 градуса». Смотреть надо по годам.

Теперь важное. Куда, собственно, идут эти утекающие из страны капиталы?

Если отбросить за скобки спекулятивный капитал, который нам скорее вреден, чем полезен, то эти капиталы идут сейчас на экономическую экспансию российских компаний: на покупку активов и недвижимости за рубежом. Чтобы не ходить далеко за примерами: Газпром активно вкладывает деньги в европейскую энергетику, покупая газохранилища, НПЗ и электростанции:

http://www.rbc.ru/rbcfreenews.shtml?/20110715162343.shtml
http://www.gazeta.ru/business/2011/03/15/3555501.shtml
http://www.bfm.ru/news/2011/06/03/gazprom-hochet-kupit-gazovye-hranilishha-v-evrope.html

При этом, что характерно, европейцы, которые по логике naganoff должны радоваться притоку капитала, воспринимают русские деньги довольно враждебно. Так как на эти деньги Россия приобретает серьёзные рычаги для влияния на наших экономических партнёров.

Что характерно, ровно такую же экспансию, только в больших масштабах, осуществляет сейчас и Китай, скупающий нужные ему активы по всему миру.

Таким образом, ставить Путину в вину, что «за десять лет было вывезено 154 миллиарда» — просто нелепо. Во-первых, 154 миллиарда — это проходная для нашей экономики сумма, которая может быть вывезена или привезена за один-два года. Во-вторых, тезис «отток капитала — безусловное зло», мягко говоря, устарел.

Мы живём в глобальной экономике, надо с этим считаться.

naganoff:
2. За 2000-2010 гг. было экспортировано на Запад: сырой нефти — 2,122 млрд. тонн на $784,458 млрд., нефтепродуктов – 991,7 млн. тонн на $369,263 млрд. и природного газа —1,551 трлн. кубометров на $274,86 млрд. Итого: за 11 лет из России было выкачано нефти и газа на Запад на сумму $1,428 трлн.

Правильный вывод звучит похоже, но всё же иначе. За 11 лет Россия продала на Запад нефти и газа на сумму в $1,428 триллиона. На самом деле, по моим подсчётам, мы продали нефтепродуктов на сумму в $1,6 триллиона… но в данном контексте это уже неважно.

Что мы имеем за эти деньги?

Например, мы имеем шестьдесят два миллиона компьютеров и более двухсот миллионов мобильных телефонов:

http://www.rg.ru/2011/01/25/goszakaz.html
http://www.mforum.ru/news/article/098362.htm

Мы реально становимся богаче, по сравнению со средним россиянином образца 2000-го года россиянин образца 2010-го года живёт как король. Ездит на автомобиле другого класса, может позволить себе проводить отпуск в гораздо более дорогих местах, не думает, что он будет носить зимой или что он будет кушать вечером.

Я знаю, сейчас незнакомые с историей начнут петросянить на тему «при Сталине компьютеров не было». Не буду читать ликбез по современной истории, отмечу просто мимоходом, что в казалось бы жирных США мобильников на душу населения меньше, чем в России:

http://whoyougle.ru/texts/most-celllular-countries/

Мы тратим сейчас примерно три миллиарда долларов в год на наш космос. Благодаря этому Россия является, например, одной из двух стран мира, имеющей собственную систему спутниковой навигации. Ни Европа, ни Китай такими системами похвататься не могут: в мире работают только ГЛОНАСС и GPS.

Мы ежегодно выделяем по полмиллиарда долларов на строительство центров высоких медицинских технологий. Посмотреть на неполный перечень этих центров, с фотографиями, можно вот здесь:

http://sdelanounas.ru/blogs/3293/

Ещё мы содержим вторую по силе в мире армию, закупаем за рубежом станки и технологии, развиваем как внутреннюю, так и внешнюю инфраструктуру, вкладываемся в науку и производство. Нелишне вспомнить и наших пенсионеров, на выплаты которым ежегодно идёт сто пятьдесят миллиардов долларов.

Могли бы мы достичь всего этого без экспорта нефти и газа?

Не уверен. Посмотрим, например, на республики бСССР.

Богатая амбициями, но бедная природными ресурсами Грузия живёт в нищете, несмотря на все дотации своего могущественного кукловода. Средняя пенсия в Грузии составляет всего лишь пятьдесят долларов, при этом государственный внешний долг Грузии превышает 80% ВВП и продолжает расти:

http://www.vz.ru/economy/2010/3/31/388629.html

Добавлю, что ВВП на душу населения в Грузии втрое меньше, чем в России.

Прибалтика на первый взгляд живёт неплохо: средние зарплаты там даже выше, чем в России. Однако Прибалтика платит за это неподъёмными долгами и тотальной зависимостью от Евросоюза.

Уместно впомнить эпичную историю с закрытием Игналинской АЭС. Европейцы приказали Литве закрыть атомную станцию и пообещали за это отсыпать ей немного денег. Литва станцию закрыла, но денег за это европейцы выплатили очень мало, а электричество подорожало во всей Прибалтике весьма конкретно:

http://aftershock-2.livejournal.com/81436.html

В принципе, российского газа хватит на всех. Однако откуда будет брать деньги на оплату этого газа увязшая в кредитах Прибалтика… это для меня загадка.

Ещё одной серьёзнейшей проблемой Прибалтики является депопуляция. Евросоюз решает за счёт Прибалтики свои демографические проблемы: «Старая Европа» как пылесосом высасывает из Прибалтики молодое и образованное белое население. Латвия, например, за последние 10 лет потеряла 7% населения, что можно считать своего рода рекордом.

Короче, жить без нефти и газа не так весело, как поют оппозиционеры. На самом деле, европейские несогласные имеют куда как больше поводов ныть: «мы работаем на Россию, отдавая все наши с таким трудом добытые денежки в обмен на супердорогие нефть и газ».

naganoff:
3. На 1 августа 2011 г. международные резервы РФ (т.е., внешние активы, в основном, средства в иностранной валюте, а именно в долларах и евро, а также в долговых ценных бумагах, выпущенных нерезидентами, такими, например, как американские) составили $533 млрд. Иными словами, десятки и сотни миллиардов долларов, принадлежащих России, уже 10 лет как работают на экономику стран Запада, а не на нашу.

Ничего не могу поделать: современный мир устроен таким образом, что резервы выгоднее всего хранить именно в долларах и евро, при этом иметь большие резервы выгоднее, чем иметь маленькие.

В качестве демонстрации правильности нашей монетарной политики имеет смысл вспомнить про кризис 2008-го года. Благодаря умелому расходованию наших резервов нам удалось избежать падения курса рубля, паники среди населения и массового изъятия денег с банковских счетов.

Нам удалось избежать массовой безработицы. Пиковый уровень в десять процентов безработных, который мы прошли в 2009-м году, является довольно скромным относительно, например, 16 процентов безработных в Греции или 20 процентов безработных в Испании.

Также с помощью резервов удалось поддержать наши банки и компании: громких разорений в тот период практически не было. Если бы мы вместо долларов и евро хранили наши денежки в золоте и вольфраме, боюсь, у нас не получилось бы ни пройти кризис без потерь, ни удержать инфляцию в приемлемых рамках:

http://www.nsd.ru/common/img/uploaded/files/depo/72/08_09_ndc_aksenov.pdf
http://www.yoread.ru/news.php?readmore=218

Кстати, хоть моему уважаемому оппоненту и было в 1998-м году всего лишь 14 лет, я уверен, что Владислав отлично помнит, как развиваются кризисы в странах, которые нужным объёмом резервов не располагает.

До кучи добавлю, что самые крупные золотовалютные резервы в мире — свыше трёх триллионов долларов — имеет Китай. А уж Китай-то, положа руку на сердце, никак нельзя упрекнуть в непродуманной экономической политике.

Для сравнения. Китай держит 65% резервов в долларах, 25% в евро, 5% в фунтах стерлингов и 3% в йенах. Россия держит в долларах 47%, в евро — 41%, в фунтах – 9%, в йенах – 2%, в канадских долларах – 1%. При этом в золоте мы держим 7%, а Китай — 1,5%:

http://www.dni.ru/economy/2011/7/28/216267.html
http://www.rosbalt.ru/business/2011/07/12/868433.html
http://inosmi.ru/latamerica/20110820/173567691.html

Повторюсь, современный мир устроен таким образом, что выгоднее всего иметь большие резервы, состоящие, в основном, из долларов и евро. Если вам кажется, что выгоднее все деньги потратить… попробуйте записаться на приём к Ху Цзиньтао. Возможно, вам удастся объяснить ему, какой он лох.

naganoff:
4. Совокупный внешний долг государственного и частного сектора РФ составлял на 1 января 2011 г. $489 млрд. Какой уж тут «кредитный крючок МВФ»?! Да в 90-е годы такие чудовищные суммы внешнего долга никому и не снились!

Да, так устроена современная экономика. В большинстве развитых стран мира, включая США, львиную долю внешнего долга занимает долг частного сектора.

Наш ВВП сейчас составляет приблизительно полтора триллиона долларов, то есть, $489 миллиардов — это приблизительно треть ВВП.

Для сравнения, долги Великобритании, если считать таким образом, составляют почти 400% от ВВП, против российских 30%.

При этом в Англии ещё не самая задница. Например, в Ирландии и Исландии отношение объёма частного внешнего долга к ВВП уже подбирается к тысяче процентов. Как они будут эти долги отдавать, знает один Аллах:

http://media.rspp.ru/document/1/9/4/94ce4eef4c83438db258f0247388f5dd.ppt

Таким образом, с долгами у нас всё в шоколаде. Десятки стран мира как с развитой, так и с недоразвитой экономикой могут о нашей ситуации с долгами только мечтать:



Теперь пару слов про девяностые года. В 1999-м году отношение только государственного нашего внешнего долга к ВВП составляло 57%:

http://htfi.org/?p=616

На этом, пожалуй, фразу Владислава «в 90-е годы такие чудовищные суммы внешнего долга никому и не снились» можно окончательно сдавать в архив агитационных курьёзов.

На всякий случай ещё раз повторю, что если считать долги так, как это считает весь мир — по отношению внешнего госдолга к ВВП — наш долг в 3% от ВВП страны является смехотворным:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Внешний_долг_России

Если же считать так, как считает Владислав — складывая все возможные долги в одну кучу — то наш долг в 30% ВВП является, по сравнению с другими странами, пусть не рекордно низким, но всё равно весьма небольшим.

naganoff:
5. 27 января 2002 г. Путин закрыл Российский центр радиоперехвата в Лурдесе (Куба). С этого ключевого поста прослушивания СССР следил за американскими спутниками, связью военных и торговых судов, а также космическими программами НАСА на мысе Канаверал. Отсюда можно было прослушивать и телефонные переговоры в США. Вообще, центр обеспечивал до 75% разведывательной информации, поступающей из США. Ущерб, нанесённый этим решением России, невозможно переоценить.

База в Лурдесе обошлась бы нам в три миллиарда долларов за десять лет — если считать аренду, зарплаты персонала и прочие расходы. Это довольно большие деньги. Для сравнения — примерно во столько нам обошёлся ГЛОНАСС.

Если учесть, что нам неизвестно ни об одном реальном результате работы Лурдеса, я склонен считать, что решение было принято правильно. Конечно, я не обладаю никаким допуском, и, следовательно, не могу судить об этом наверняка… однако сердце мне подсказывает, что Владислав тоже соответствующим допуском не обладает и, следовательно, может судить о полезности Лурдеса исключительно на глазок.

Особенно же меня веселит сентенция «отсюда можно было прослушивать и телефонные переговоры в США». Напомню, что даже банальный GSM научились кое-как взламывать совсем недавно. Более того, наши спецслужбы, когда им это нужно, ничего не взламывают: они тупо отключают шифрование GSM.

Так что я в упор не понимаю, о прослушке каких таких секретных переговоров шла речь в плаче о Лурдесе.

naganoff:
6. В 2001 году Путин закрыл нашу крупнейшую военно-морскую базу за рубежом (в Камрани, Вьетнам) общей площадью 100 км², порт которой считался одним из лучших глубоководным портов мира по природным условиям. Вся инфраструктура этой базы была модернизирована Советским Союзом. На аэродроме постоянно базировался отдельный смешанный авиационный полк. Мотивировалось это нежеланием оплачивать арендную плату (чёрт, ну смешно же – сколько сейчас миллиардов долларов он пускает просто на ветер?).

Мы начали сокращать наше присутствие на этой базе ещё в 1980-х годах. К концу девяностых там уже сгнило и проржавело всё, что в принципе могло сгнить и проржаветь:

http://news.made.ru/politics/news320392.html

При этом Вьетнам собирался ввести для нас ежегодную арендную плату в 300 миллионов долларов США в год:

http://lenta.ru/russia/2002/05/02/kamran/

В масштабах нашего оборонного бюджета это очень много, даже сейчас, в 2011-м году. Десять же лет назад, когда мы только начинали выкарабкиваться из финансовой ямы девяностых, триста миллионов долларов в год за кладбище для ржавых кораблей и вовсе были совершенно безумной ценой.

Сейчас, когда наш флот потихоньку модернизируется и восстанавливается, Россия снова заинтересована в этой базе. Если мы договоримся с Вьетнамом насчёт цены аренды, и если будет принято решение о создании базы, база в Камрани может быть отстроена заново за три года:

http://www.newsru.com/russia/06oct2010/kamran.html

naganoff:
7. 23 марта 2001 г. по решению Путина из-за «дороговизны» дальнейшей эксплуатации была затоплена наша космическая станция «Мир» — и это несмотря на все многочисленные проекты спасения станции. А вот пустить $30 млрд. на никому не нужные олимпийские игрища в Сочи — это не дороговизна, конечно…

Начну с того, что олимпиада в Сочи — это очень нужный для страны проект. Подробнее я писал об этом вот здесь:

http://fritzmorgen.livejournal.com/406057.html

Затем о станции «Мир». К моменту затопления станция полностью выработала свой ресурс. Космонавты тратили больше времени не на научные эксперименты, а на ремонт станции:

http://mir.avia.ru/articles/artdoc17.shtml

Так как Россия в 2001-м году ещё испытывала определённые финансовые трудности, у нас был выбор: поставить крест на МКС или поставить крест на «Мире». Денег на оба проекта у нас не хватало.

Было принято решение затопить морально и физически устаревший «Мир», чтобы сосредоточиться на МКС. На мой взгляд, решение абсолютно правильное.

Отмечу, что, МКС — это не военный проект, поэтому смысла тянуть его в одиночку нет. НАСА вкладывает в МКС по два миллиарда долларов в год, также свои деньги докладывают в МКС европейцы и японцы. Результатами же работ на станции пользуется весь мир — включая, разумеется, и Россию.

naganoff:
8. В 2003-2007 г. были сняты с вооружения и уничтожены наиболее опасные для США элементы нашего ядерного щита – боевые железнодорожные ракетные комплексы (БЖРК). Основная причина – высокая стоимость производства комплекса.

Жизнь — это не компьютерная игра, в которой можно ввести код на бесконечные деньги. К сожалению, денег на всё не хватает.

Я понимаю, если бы Владислав сел на трон президента в 2000-м году, он полностью остановил бы экспорт нефти и газа, запретил бы вывозить деньги за рубеж, раздал бы все долги, модернизировал бы военные базы на Кубе и во Вьетнаме, а также выделил бы достаточный бюджет для постоянного ремонта станции «Мир».

Вот только, боюсь, после подписания этих мудрых указов, Владислав немало удивился бы тому обстоятельству, что денег на выполнение его распоряжений в стране не хватает. Из-за чего выполнить его указы нет никакой физической возможности.

Так вот, по поводу БЖРК. Время БЖРК ушло.

Во-первых, имеющиеся комплексы выработали свой ресурс. Конечно, можно было бы заставить их работать сверх ресурса, но это было бы довольно дорого, особенно если учесть, что за время работы серьёзно износились не только сами комплексы, но и нужные им железнодорожные пути.

Во-вторых, вся территория России отлично просматривается со спутника. С помощью современных компьютеров не составляет особого труда отследить месторасположение наших ядерных паровозов.

И, наконец, в-третьих, БЖРК устарел и морально. У нас есть сейчас новые разработки — такие как тот же самый «Ярс», например. Теоретически «Ярс» тоже мог бы быть размещён в железнодорожных вагонах. На практике же расчёты показали, что в этом нет смысла — особых выигрышей такое размещение не даёт:

http://ria.ru/defense_safety/20101220/311159881.html

naganoff:
9. Или вот есть интересный документ. Это к вопросу о распродаже активов западным компаниям. Открываем «Перечень юридических лиц для организации от имени РФ продажи приватизируемого федерального имущества и (или) осуществления функций продавца», утверждённый распоряжением Председателя Правительства РФ В.В. Путина 25 октября 2010 г. № 1874-р. Читаем:

„1. Утвердить прилагаемый перечень юридических лиц для организации от имени РФ продажи приватизируемого федерального имущества и (или) осуществления функций продавца.

Приватизация государственного имущества — совершенно нормальная международная практика. Любопытные могут погуглить по словосочетаниями «приватизация Германия», «приватизация Англия» или «приватизация %любая-другая-развитая-страна%».

Отмечу, что сейчас, в 2011-м году, приватизация и вовсе становится модным трендом:

http://www.rbcdaily.ru/world/opinion/562949979632574.shtml

Опять-таки, Владиславу следует определиться. Или он недоволен тем, что наши компании вывозят капитал, чтобы покупать активы на Западе. Или он недоволен тем, что западные компании ввозят капитал, чтобы покупать активы России.

Пока получается так, что Владислав недоволен и тем, и другим. Я вынужден сделать вывод, что угодить Владиславу возможно единственным способом: закрыть границы, восстановить железный занавес и полностью исключить Россию из глобальной экономики. То есть, последовать примеру Северной Кореи и опереться на собственные силы.

Продолжение моего ответа лжеюзеру naganoff:

http://fritzmorgen.livejournal.com/424558.html

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив