Отказ от права на мышление или почему майдан в России возможен
eot_su — 29.10.2014Зайду издалека. Так получилось, что я с достаточно близкого расстояния наблюдал харьковский майдан. А затем с достаточно еще ближе наблюдал антиправительственные митинги.
Майдан и протестное движение на Юго-Востоке в корне отличаются друг от друга. Но в то же время есть ряд свойств по которым бандеровщина и все силы (не только украинские), оказывающие сопротивление бандеровцам, пугающе похоже.
Со стороны майдана видно полное отсутствие желание критически мыслить. Можно сколько угодно доказывать им, что черное – это черное, а белое – это белое. Сознание майданщиков очень противоречиво. Одни и те же люди могут сначала, глядя на результаты прошедших выборов, говорить о том что Харьков "ватный город", а затем с пеной у рта доказывать, что десятки тысяч горожан, вышедших на площадь Свободы, 1го марта привезены из города. Но отчего же в "ватном городе" не могло найтись 2% желающим выйти и заявить о себе? Или даже проще. Сколько нужно автобусов, чтобы привезти хотя бы тысячу человек? И почему не было пробки из автобусов на границе? Хоть какой-то след был?
Я говорил с майданщиками и зимой, и весной. Все эти вопросы задавать бесполезно. Съезжают с темы, забалтывают, называют меня зомби и т.д. Порой кажется, что готовность схавать и поверить в любой бред большого числа людей и сделала майдан возможным. Ведь как иначе десятки тысяч на майдане стояли там три месяца, а не ушли с отвращением, после первой же порции наглой лжи со сцены майдана?
Сергей Ервандович в передаче говорит о том, что в России есть предпосылки к тому же. Я почувствовал это в июне. Там все помнят вброс о том, что Ходаковский сбежал в Мариуполь. Меньше чем через сутки он "сбежал" уже в Макеевку. И что вы думаете? Один из видных блоггеров, который оба вброса подержал, крепко удивил. Понимая, что второй вброс автоматически делает первый бредом, он написал "я перепутал Макеевку с Мариуполем". Но удивило даже не столько это, а то как отреагировали некоторые читатели, когда я указал на эту "оговорочку". Это было где-то как "Путин фашист!" в ответ на "Сколько нужно автобусов, чтобы привезти хотя бы тысячу человек?". И ладно бы указанная оговорка была единственная в своем роде...
Вот я сейчас смотрю на результаты выборов. Все фейсбучные комбаты в Раде! Взять к примеру того же "героя" Семенченко, который как-то очень уж вовремя (за два дня до окружения под Иловайском) убыл в Киев по причине ранения. А потом как-то уж очень быстро после тяжелого ранения поправился. Хоть кто-то из сторонников у Семенченко спросил об этом? Нет! В том, что батальон "Донбасс" по большей части погиб винят министра обороны, у которого фейсбучного шарма нет. Критикующие Гелетея не особо вникали в ситуацию. Семенченко молодец и все тут. Я думаю все поняли, кого и что мне эта ситуация напомнила. Я имею ввиду Стрелкова и оставление Славянска. Да персоналии в корне разные, как разные и ситуации. Но структура этого нежелания видеть очевиднейшие вещи и истерика в сети в обоих случаях пугающе похожа!
Повторюсь. Майдан стал возможен потому, что майданщики "хавали" ахинею, которую несли со сцены. То что в очередном выпуске передачи "Смысл Игры" было названо отказом от права на мышление – это не свойство майдана и не свойство Украины. Это свойство всего пост-советского пространства. И оно произрастает из позднего Советского Союза. Некритическое отношение к тому, что звучит со сцены, увы, произрастает оттуда. Да, в Украине это свойство гипертрофировано. Но и в России оно есть.
Покуда в государстве сохраняется стабильность это не будет давать о себе знать. Но масштабное противостояние с Западом может привести к разного рода перекосам и вот тогда майдан станет возможным. Поэтому, если мы говорим за противостояние Западу, то прежде всего нужно изжить предпосылки к тому, что в процессе этого противостояние в Москве или Ленинграде образуется майдан. Необходимо научиться чувствовать ложь и гниль и вовремя отходить в сторону от их источника.
|
</> |