Оскароносная аналитика

Перед подготовкой к Оскару по традиции мною не были отсмотрены все кандидаты на лучший фильм. Я вообще стараюсь каждый год не отсматривать всех кандидатов на лучший фильм. Особенно тех лучших кандидатов, что номинируются на лучший фильм. Лучший фильм тем и хорош, что на него номинируют лучших кандидатов. А где самые лучшие кандидаты? Правильно, в номинации на лучший фильм. Вот их по традиции и не отсматриваю.

Номинантов теперь десять. Не то чтобы это новость, но раньше их было пять. Не то чтобы их было пять в прошлом году. В прошлом году их было десять. Но первый раз не пять. А когда было пять, то не было десять. Стало десять, а лучше бы пять. А когда было пять, все хотели, чтобы было десять. А десять надо было только один раз, когда было пять.

Лучшим режиссером будет тот, кто должен. Он должен давно быть лучшим режиссером, но будет только теперь. Хотя может и не быть ему лучшим режиссером сейчас, стань он им тогда. Но тогда не стал, значит, сейчас должен. А раз должен, то и станет. Хотя мне все равно.

За лучшую мужскую роль дадут не тому. Надо бы другому, но дадут не тому. Потому что тому дали в прошлый раз. А в прошлый раз надо было дать другому. А теперь два раза тому не дадут. Потому что такое редко бывает. Было дважды. Дали совсем другому и совсем тому. Ну дали и дали. А могли ведь не дать. Хотя в этот раз могут дать и другому, а опять не тому, что не дали в прошлый раз. В тот раз как раз дали другому.

За лучшую женскую роль дадут той, что нужно. Потому что нужно. А раз нужно, то и дадут. Могут дать той, что не нужно. А оно нам нужно? Не нужно. Той что нужно могли ведь дать ей в прошлый раз. Не то чтобы это было очень нужно, но могли. Но не дали. Хотя той, что дали, могли бы и не давать. Не нужно было. Но дали.