Опять про рейтинг, но уже без критики, или Письмо Сергею Малинину

Наталия Сидо — 14.04.2011

Прежде всего хочу выразить благодарность Сергею за то, что вынес на обсуждение гайдпаркеров тему создания новой системы определения рейтинга блогеров.  И не просто вынес, а еще поделился проблемами в ее создании и пригласил к обсуждению всех тех, кого волнует судьба сайта и кто искренне заинтересован в его развитии и улучшении.

Сергей! Не буду много объяснять, пояснять: Вы и так все прекрасно знаете. Только конкретные предложения.

В чем вижу смысл рейтинга – в создании критериев, которые будут стимулировать наполнение блогов интересными материалами.

Основные критерии интересности –  оценка, посещаемость и обсуждаемость.

Что предлагаю сделать.

1. Ввести возможность подписки на блог автора, чтобы получать информацию о вновь размещенных текстах. Количество подписчиков  реально отражает интерес к конкретному пользователю, несколько снижает зависимость от ленты, так как подписавшийся получает объективную информацию о новой записи, а не то, что считают нужным рекламировать модераторы.

2. Не ставить баллы за размещение текстов вообще. Повышение коэффициента за авторские тексты  в четыре раза (1 к 4) все равно не обеспечит преимущество блогеров-авторов перед блогерами-копипастерами. Разместив 10 статей в день, как делает большинство лидеров сайта, блогер получит 10 баллов, а автор за свою одну - всего 4.

3. Повышение баллов за авторские тексты приведет к более серьезной проблеме – поощрению воровства чужих текстов, которое чаще называют плагиатом. Пусть  лучше честный копипаст, чем воровство, которым  итак увлекаются многие блогеры. При выялении фактов плагиата лишать статью возможности получения баллов. В том числе не начислять баллы за комментирование таких статей. Как сейчас делается в заметках.

4. Убрать возможность ставить минусы при оценке текстов и комментариев. Минусы дают возможность проявлять негативные настроения, сводить счеты с людьми, которые имеют другие взгляды, и провоцируют недоброжелательность. Понравился текст – поставь плюс. Не заинтересовал – проходи мимо. Не согласен – вступай в дискуссию, пиши  комментарии, обсуждай.

5. Ввести систему получения баллов за все виды размещаемых в блогах материалов – опросы, заметки, статьи, фотографии.

6. При такой системе рейтинг статьи будет складываться из суммы баллов, полученных за количество

- прочтений,

- полученных положительных оценок за текст статьи и комментарии,

- комментаторов,

- комментариев.

При этом автор статьи обязательно получает баллы за ответы на полученные комментарии, что будет стимулировать общение, а не простое кидание копипаста в блог.

7. В таблице рейтинга должна содержаться обобщенная информация о блогере и его блоге, из которой и складывается сам рейтинг:

- количество размещенных статей, в том числе копипаст

- количество положительных оценок, в том числе за статьи

- количество подписчиков

- количество просмотров

- количество комментаторов

- количество полученных комментариев

- количество написанных комментариев.

При такой информации сразу снимутся вопросы, кто, почему и за что популярен в ГП.

И еще даст возможность не только тем, кто пишет, но и тем, кто активно участвует в обсуждении и вносит не меньший вклад в развитие интереса к сайту, претендовать на высокий рейтинг в сети.

Может быть, неплохо было бы ввести ежемесячно обновляемый отчет о наиболее  интересных авторах, комментаторах и статьях.

А вот информацию о том, сколько баллов начисляют за какую позицию, я бы не делала доступной. Рейтинг должен быть понятным, но не сто процентов открытым для всех.

9. Информацию о количестве прочтений, оценок, комментаторов и комментариев все же лучше размещать в конце статьи, чтобы не нарушать последовательность: прочитай, а потом оцени и выскажись.

Сергей! Благодарю за приглашение к участию в разговоре.

И буду признательна всем, кто примет участие в обсуждении моих предложений и внесет свои конструктивные замечания и предложения.

Оставить комментарий

Популярные посты:

vespasianus

Как заработать с помощью Pocket Option брокер

alex_rozoff

Генная модификация человека: предсказанный алармизм и обскурантизм под видом

vital_drobishev

Европа переходит на военный режим

ratrussian

Дискредитация армии США

everstti_rymin

Поздний завтрак

nefer

А что, если переосмыслить образ Чебурашки

katya_kch96

Цветочный понедельник. Кактусы

ru_aviation

011022 полет к Вилючинскому вулкану, горнолыжный курорт Три вулкана ч2.

pantv

20 апреля ● "Национальный день донора" и не только...

• Архив