Опять к вопросу кто двигает историю - герои или массы.

2015 — 29.03.2015 Мне прислали ссылку на ролик, в котором Доренко рассказывает "как было". Про времена, когда Путин приходил к власти. Прислали с намеком, мол, вот кто делает историю, а никакие не массы. Мол, большие дяди в большом Кремле двигают фишки, а пипл хавает.

Ролик я посмотрел, хотя я не могу смотреть видео больше 5-ти минут в принципе (я даже свои ролики поэтому не пересматриваю после записи) . Вот он:



Ну, а вот мой ответ по итогам просмотра:


А что тебе не нравится? В данном конкретном рассказе ВСЕ вращается вокруг телевидения, рейтингов и т.п. Все тайные интриги, решения и прочее. Задай себе вопрос - почему?

То есть Доренко подтвердил, что массы определяющи и первичны. Остается один вопрос: можно ли массами манипулировать? На этот вопрос ответа здесь нет, так как не учтено все, что привело к тем или иным изменениям. Например, непонятно: Доренко  ли "убил" Лужкова или Доренко просто сказал то, что массы хотели от него услышать. Кто кем виляет-то? В данном случае все строится на абсолютно необоснованном предположении, что Лужков изначально был в массах популярен. Как всегда, они в Кремле придумали себе "угрозу", и ею себя запугали до невменяемости.

А как раз главного они и не поняли: Лужков был в мейнстриме Ельцина, а Путин - человек извне, черт из табакерки. В своих социсследованиях, которые давали рейтинг Лужкову, они  за рамки этого мейнстрима не выходят. "Кто вам больше нравится - Ельцин, Лужков или Чубайс?". Конечно, в таких условиях Лужкова предпочтут! А на самом деле оказалось, что предпочли черта из табакерки всем этим "прекрасно зарекомендовавшим себя" людям.

Проскочили в хвосте у масс, а думают, что что-то там они изменили.

Но дело даже не в этом. Это мы частный вопрос, поставленный Доренко своим выступлением сейчас разбираем. Но это абсолютно неважный вопрос!  В данном случае первична не личность, а ее общественно значимые поступки. Путин ли, Лужков, Чубайс - им бы всем пришлось делать одно и то же: равноудалять олигархов. Эта задача диктовалась НЕОБХОДИМОСМТЬЮ. А что такое эта необходимость? Те же массы.

Вот, сейчас Порошенко делает ровно то же самое. И если ты думаешь, что вопрос зависит от его решимости - ты сильно заблуждаешься. Вопрос опять зависит от решимости масс - готовы ли они олигархов приструнить или предпочтут свободу разворовывания. В России мельчайший и неуверенный посыл Путина возвели в степень и сработали чуть ли не на опережение. Так мы сохранились и даже пожили некоторое время в стабильности. На Украине, пока, судя по пшику вече в Днепропетровске - тоже народ что-то понимает. В то же время народ на вече был, несколько тысяч. Если сравнить с тем, сколько Ходорковский собирал, когда его сажали - сравнение не в пользу Украины.

Вот так власть ходит в рабах у масс, думая, что ей "принадлежат все царства земные".

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив