Что такое центры обработки данных: основа современных технологий 
Наша художественная галерея в жанре ужасов 
Смена профессии 
Мхи на старом кладбище 
Господская наука исключена из школы 
Воскресное 
Вечернее 
Украинка 
Хе-хе, дорогое нынче НАТО.
08.11.2016 —
Об идеологии. Вопрос.
Опрос закончен, плюс мнение Кримзональтера по результатам вборов.
putin_slil — 09.11.2016
Оригинал взят у 
mir_mag в
Ставки
Судя по всему эта тема ближайшее время будет все-равно на
первых местах. Посему открываем тотализатор. Подведение итогов с 10
ноября.
Проголосовал 251 участник
Ставки на Трампа в соо - 89выборщиков голосов за Трампа
(35,5%)
Хилари - 79 (31.5%)
Вариант про лошадей еще на окончен, но опрос закрыт с результатом 83 голоса (33.1%)
Мой промежуточный итог - мнение сообщников весьма объективно, думаю, что не только по этому вопросу.
И блиц-резюме выборов от Кримзональтера
http://crimsonalter.livejournal.com/99518.html
Все. Даже Associated Press признали, что Трамп победил. Bloomberg - тоже. CNN - тоже.
А сейчас пару слов о российско-американских отношениях.
Сейчас в среде шизопатриотов и либерастов (они вообще на одной волне, все чаще) модно ругать "охранителей" за "иллюзии" насчет Трампа и соревноваться в прогнозах о том как и когда Трамп "воткнет нож в спину Путина" и как будет "верещать кремлевская пропаганда".
Лично я, хотя не жалуюсь на кругозор и связи, не вижу никакой "трампофилии" в охранительской среде. Ни-ка-кой. Вообще. Люди вполне искренне радуются двум простым вещам: 1. истерике западников, свидомых и еврочиновников (согласитесь, это просто красиво) 2. резкому снижению шансов на то, что две ядерные державы дойдут в ближайшее время до военной конфронтации с риском ядерной войны.
Напоминаю. Хиллари требовала ввести бесполетную зону над Сирией и были хорошие шансы, что она реально попробует это сделать. В ее окружении (посмотрите на то что они натворили до сих пор) достаточно фанатиков, которые сознательно и радостно пошли бы на то чтобы сбивать российские военные самолеты и на бомбардировку Дамаска. Отсюда до обмена ядерными ударами - рукой подать.
То, что Трамп - во-первых не выступал за такое и во-вторых не окружен русофобствующими фанатиками - это большой плюс. Специально подчеркиваю: это не значит, что он хороший; это не значит, что он будет "другом России"; это не значит, что с ним будет легко договориться; и нет, он не отдаст нам Украину и Прибалтику на тарелочке. Но нормальных людей сильно радует, что шансы на ядерную войну, которую могли спровоцировать амбиции группы самовлюбленных американских психов-элитариев, резко сократились. Меня это тоже радует.
А еще, самые ярые неоконсерваторы и "архитекторы Майданов", в том числе Роберт Каган (например) - были за Хиллари и против Трампа, утверждая, что он не будет продолжать "правильную" американскую внешнюю политику. Тут вполне применим принцип: если Кагана "корежит", значит, Трамп - это хорошо, по сравнению с Клинтон. Нет причин не доверять тому же Кагану, в том смысле, что уж он-то четко понимает, кто будет спонсировать его идеи, а кто - нет. У таких как он, отличная чуйка, и если им Трамп не нравится, значит "надо брать".
Трамп будет защищать интересы США, причем вполне конкретных элитных группировок, о которых сказано в недавней статье об американских выборах: часть спецслужб, нефтяные компании, угольные компании, часть фармы, часть агросектора и, конечно же, девелоперы, которым пообещали отдать те деньги, которые можно сэкономить на снижении военного присутствия за рубежом. Это - хорошо. Это значит, что у Путина будет партнер для диалога, с которым будет хотя бы шанс договориться с более-менее рациональным собеседником. Он - эгоист? Замечательно. Прагматичный хапуга? Ура! Бизнесмен без души? Великолепно. По сравнению с сумасшедшими клинтонитами, для которых уничтожение России - идея фикс, - это очень хороший партнер для возможного диалога. Еще раз подчеркиваю: легко с ним не будет, но хотя бы есть хороший шанс избежать взаимного превращения в радиоактивный пепел. Это - не трампофилия, это - самая банальная любовь к жизни.
Трампу будет очень нелегко. Его оппоненты никуда не исчезнут и будут очень сильно ему мешать. Это тоже хорошо. Ему будет очень сложно заниматься активной внешней политикой.
Проголосовал 251 участник
Ставки на Трампа в соо - 89
Хилари - 79 (31.5%)
Вариант про лошадей еще на окончен, но опрос закрыт с результатом 83 голоса (33.1%)
Мой промежуточный итог - мнение сообщников весьма объективно, думаю, что не только по этому вопросу.
И блиц-резюме выборов от Кримзональтера
http://crimsonalter.livejournal.com/99518.html
Все. Даже Associated Press признали, что Трамп победил. Bloomberg - тоже. CNN - тоже.
А сейчас пару слов о российско-американских отношениях.
Сейчас в среде шизопатриотов и либерастов (они вообще на одной волне, все чаще) модно ругать "охранителей" за "иллюзии" насчет Трампа и соревноваться в прогнозах о том как и когда Трамп "воткнет нож в спину Путина" и как будет "верещать кремлевская пропаганда".
Лично я, хотя не жалуюсь на кругозор и связи, не вижу никакой "трампофилии" в охранительской среде. Ни-ка-кой. Вообще. Люди вполне искренне радуются двум простым вещам: 1. истерике западников, свидомых и еврочиновников (согласитесь, это просто красиво) 2. резкому снижению шансов на то, что две ядерные державы дойдут в ближайшее время до военной конфронтации с риском ядерной войны.
Напоминаю. Хиллари требовала ввести бесполетную зону над Сирией и были хорошие шансы, что она реально попробует это сделать. В ее окружении (посмотрите на то что они натворили до сих пор) достаточно фанатиков, которые сознательно и радостно пошли бы на то чтобы сбивать российские военные самолеты и на бомбардировку Дамаска. Отсюда до обмена ядерными ударами - рукой подать.
То, что Трамп - во-первых не выступал за такое и во-вторых не окружен русофобствующими фанатиками - это большой плюс. Специально подчеркиваю: это не значит, что он хороший; это не значит, что он будет "другом России"; это не значит, что с ним будет легко договориться; и нет, он не отдаст нам Украину и Прибалтику на тарелочке. Но нормальных людей сильно радует, что шансы на ядерную войну, которую могли спровоцировать амбиции группы самовлюбленных американских психов-элитариев, резко сократились. Меня это тоже радует.
А еще, самые ярые неоконсерваторы и "архитекторы Майданов", в том числе Роберт Каган (например) - были за Хиллари и против Трампа, утверждая, что он не будет продолжать "правильную" американскую внешнюю политику. Тут вполне применим принцип: если Кагана "корежит", значит, Трамп - это хорошо, по сравнению с Клинтон. Нет причин не доверять тому же Кагану, в том смысле, что уж он-то четко понимает, кто будет спонсировать его идеи, а кто - нет. У таких как он, отличная чуйка, и если им Трамп не нравится, значит "надо брать".
Трамп будет защищать интересы США, причем вполне конкретных элитных группировок, о которых сказано в недавней статье об американских выборах: часть спецслужб, нефтяные компании, угольные компании, часть фармы, часть агросектора и, конечно же, девелоперы, которым пообещали отдать те деньги, которые можно сэкономить на снижении военного присутствия за рубежом. Это - хорошо. Это значит, что у Путина будет партнер для диалога, с которым будет хотя бы шанс договориться с более-менее рациональным собеседником. Он - эгоист? Замечательно. Прагматичный хапуга? Ура! Бизнесмен без души? Великолепно. По сравнению с сумасшедшими клинтонитами, для которых уничтожение России - идея фикс, - это очень хороший партнер для возможного диалога. Еще раз подчеркиваю: легко с ним не будет, но хотя бы есть хороший шанс избежать взаимного превращения в радиоактивный пепел. Это - не трампофилия, это - самая банальная любовь к жизни.
Трампу будет очень нелегко. Его оппоненты никуда не исчезнут и будут очень сильно ему мешать. Это тоже хорошо. Ему будет очень сложно заниматься активной внешней политикой.
Оставить комментарий
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
08.11.2016 —
Россия обречена?
07.11.2016 —
Ставки
07.11.2016 —
К дате 7 ноября (25 октября)
07.11.2016 —
Моё сердце полно жалости...
07.11.2016 —
Жить стало лучше, жить стало веселей.
05.11.2016 —
Аншлаги внутриполитической попкорной
04.11.2016 —
Еще немножко наблюдений.
04.11.2016 —
Осторожно: ересь царебожия
Архив записей в блогах:
Открыт набор в годовую программу "Супервизия в песочнице" - новый способ супервизии в аналитической практике(годовая программа для практиков песочной терапии (sandplay)) в Москве с 21 сентября.http://www.maap.ru/learn/134/Автор и ведущая программы - Виктория ...
К эти Перри не в силах была решить за кого болеть на ЧМ 2010- команду США или Англии? Она выглядела так ярко в платье, состоящем из флагов USA/UK, когда ее встретили папарацци у отеля в Лондоне, 12 июня. Перед футбольным матчем Кэти написала в Твиттере ...
Огромное количество кулинаров считают, что не бывает шашлыка без уксуса и специй. А когда им показываешь потрясающий, великолепный шашлык вовсе без уксуса и почти без специй, они говорят: «Да, это хорошо, но я привык ко вкусу шашлыка с уксусом!.. И как же без специй? Невкусно бу ...
Про гжель я, как всякий советский человек, конечно знаю с детства. «Гжель» коллекционировала жена родственника, и когда я приходила к ним в гости, всегда немножко ужасалась :) Вся кухня, заполненная характерной бело-голубой посудой (прекрасной по отдельности) казалась мне ту_матч. Гжель ...
В нашей школе не учили физики. Не в силу осознанного выбора, а потому что в школе постоянно не было учителей физики. Все учителя были, а по физике не было. Не знаю почему, такой локальный феномен. За все положенные четыре года по три учебных ...
