очень верно сказано
canto-et-spero — 31.05.2012 kriemhild_2 пишет:Когда ради одного персонажа другой персонаж жертвует-жертвует, бьётся-бьётся, а потом,чего доброго, отдаёт и жизнь - тот, ради кого жертвовали, какой бы он ни был, становится мелок и пуст. Поэтому мудрый садист Андерсен дал своей Русалочке только любовь, но никого, кто любил бы её. И при этом, если вдуматься, принц в сказке не смотрится столь уж мелким козлом-тенором - потому что Русалочка только в финале жертвует для него. До этого она жертвовала, по сути, _для себя_ - отдала всё для того, чтобы быть рядом с ним, а кому это нужно? только ей самой.
Если б она пожертвовала голосом и всем остальным ради спасения принца - это была бы не Русалочка, а Лю
А какого Лю ни дай Калафа, пусть раскрасавца, умницу, голосистого, а к нему талантливого режиссёра, который весь спектакль построит так, чтобы Калаф смотрелся максимально симпатично - нас всё равно ждёт большая свинья. Потому что ради кого бы ни была принесена жертва - образ того, ради кого жертвуют, заслоняется этой жертвой и своей глухотой к ней.
|
</> |