Образовательная игла, неравенство в СССР и проблемы немецких дорог

fritzmorgen — 04.09.2017

1. Латвийские студенты, учащиеся в российских вузах, не торопятся возвращаться на родину после обучения — около 90% принимают в итоге решение остаться в России. Интересно, что спрос на технические специальности не так высок, уровень преподавания в латвийских школах оставляет желать много лучшего, поэтому учёба в российских технических вузах для латвийской молодёжи слишком сложна:

https://aftershock.news/?q=node/559055

2. Мне прислали ссылку на статью в «Коммерсанте» от 2013 года, в которой утверждается, что неравенство в СССР было куда как более высоким, чем принято сейчас считать, и что во многом оно было вызвано тем, что государство делало чудовищно большую накрутку на выпускаемые товары. Процитирую фрагмент:

https://www.kommersant.ru/doc/2249425

Как показали исследования, проведенные в 1965 году Центральным научно-исследовательским экономическим институтом Государственной плановой комиссии РСФСР, уровень доходов рабочих и служащих оставлял желать много лучшего. Крайне низкие доходы — до 30 руб. на члена семьи в месяц — имело 17,07% населения. А от 30 до 40 руб.— 22,15%. При этом, как докладывали ученые, прожиточный минимум составлял 40 руб. в месяц на члена семьи. Так что почти 40% населения страны имело доходы ниже прожиточного минимума. Уровнем достатка считались 65 руб. в месяц. Но до него не дотягивало в общей сложности 73,51% граждан.

...

«Дифференциация семей рабочих и служащих по уровню доходов вызывает и резкую дифференциацию в потреблении. Так, по данным бюджетных обследований ЦСУ РСФСР, потребление мяса и мясопродуктов в семьях рабочих с наиболее низкими доходами (до 25 рублей на члена семьи в месяц) в 4,5 раза, рыбы и рыбопродуктов — 5,4 раза, молока и сахара в 2,0 раза, яиц — в 4 раза ниже, чем в семьях с высокими доходами (свыше 100 рублей на члена семьи).

В РСФСР (и в СССР в целом) дифференциация потребления даже выше, чем в США. Так, в США семьи с наиболее высокими доходами потребляют мяса и мясопродуктов на 24%, молока на 57% больше, чем низкооплачиваемые. По расчетам НИИ труда, семьи, доходы которых ниже прожиточного минимума, удовлетворяют свои потребности в продуктах питания по сравнению с нормами достатка лишь наполовину, потребности в промышленных товарах и культурно-бытовом обслуживании — на одну треть.

Семьи рабочих с доходом ниже 25 рублей, по данным бюджетных обследований, покупают тканей почти в 3 раза меньше, чем семьи с доходом свыше 100 рублей, обуви — вдвое меньше. Шелковых и шерстяных тканей семьи с низкими доходами приобретают так мало, что разрыв достигает 10-16 раз».

В принципе, ничего революционно нового тут нет: напомню, что господин Ельцин приобрёл популярность как раз на фоне борьбы с привилегиями, да и анекдоты про рубщиков мяса с инженерами появились отнюдь не на пустом месте. Стоимость бытовой техники в СССР была, опять-таки, очевидно завышена, равно как и стоимость многих других товаров. Цветной телевизор, например, стоил в восьмидесятые 750 рублей — это несколько средних зарплат тех лет.

Новостью для меня стал тот факт, что размер неравенства был, оказывается, подсчитан, причём советскими же исследователями. Вопрос специалистам: насколько можно доверять процитированному тексту? Всё же статья опубликована в «Коммерсанте», а не в научном издании, журналисты же имеют привычку крайне снисходительно относиться к источникам и весьма вольно обращаться с фактами.

3. У немцев закончились деньги на ремонт дорог. Некоторые мосты приходится даже закрывать для проезда — ездить по ним уже опасно, а на следующий ремонт можно будет найти средства только через несколько лет:

https://realty.newsru.com/article/07aug2017/germany_bridges

С крупными стройками дела в Германии также обстоят неважно. Местный аналог нашей «Зенит-Арены» — Берлинский аэропорт — обрастает всё новыми скандалами, а его открытие всё переносится и переносится. Сейчас строители обещают сдать объект в 2019 году.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив