рейтинг блогов

Обезьяньи права, или почему нельзя давать фотоаппарат макаке

топ 100 блогов good_win14.09.2017 Имя Дэвид Слейтер вам о чем-нибудь говорит? Это тот самый британский фотограф, который знаменит тем, что отдал свой фотоаппарат хохлатому павиану, чтобы посмотреть, что будет, и обезьяна сняла несколько улётных на мой взгляд сэлфи! Да не простому, а очень редкому, ко встрече с которым он так стремился, находящейся под угрозой исчезновения, с полностью черной мордой, встречающемуся всего на двух индонезийских островах. «Их осталось всего несколько сотен и я видел только одну фотографию», — рассказывает Слейтер. — Меня восхищал их взгляд, волосы, харизматическое лицо. Встреча с ними должна была стать венцом моей поездки». Он тогда ещё не знал, в какой кошмар всё это выльется для него...

Павианы оказались очень любознательными и всего за один день привыкли к фотографу. Они уже гладили его за волосы и рылись в его рюкзаке. Особенно им понравился его фотоаппарат. Они нетерпеливо нажимали на кнопку, ухмылялись своим отражениям в объективе. Пусть почти все снимки оказались расфокусированными, но среди них оказался один, со смотрящим прямо в камеру павианом. Его глаза мерцают янтарем, а широко раскрытый рот с большими зубами как будто улыбается. А ещё - сэлфи в полный рост.

Обезьяньи права, или почему нельзя давать фотоаппарат макаке Обезьяньи права, или почему нельзя давать фотоаппарат макаке
Фото: Macaca nigra self-portrait large.jpg и Macaca nigra self-portrait full body.jpg на wikimedia.org

Уже через несколько часов после загрузки изображений на его сайт в 2011 году с ним связалось новостное агентство, и селфи было опубликовано во многих газетах, в том числе в Daily Mail. Вскоре оно стал вирусным, появилось в соцсетях и блогах. «Это был прекрасный момент», — говорит Дэвид, вспоминая, как кто-то пошутил, что автором снимка должна быть названа обезьяна. За год изображения заработали для фотографа около 2500 фунтов. Он надеялся на небольшой, но устойчивый доход от повторной публикации, но потом снимки появились в бесплатном доступе в Википедии, и с надеждами на заработок пришлось расстаться буквально за одну ночь. Дэвид говорит, что сэлфи обезьяны в 2014-м году стало популярнее самой Ким Кардашьян.

В этой истории прекрасно и драматично все, особенно сумасшедшие разногласия по поводу закона об авторском праве в калифорнийском суде и «бесчеловечность» благотворительной организации, которая подала иск против Дэвида от имени 6-летнего самца хохлатого павиана, утверждая, что именно он является законным владельцем авторских прав на фотографии. «На меня подала в суд обезьяна. У меня было почти два года, чтобы привыкнуть к этому, но это все еще совершенно сюрреалистично», — говорит он. Он попросил Википедию прекратить использовать его фотографии, но они отказались, сославшись на то, что изображение не охраняется авторским правом, потому что его создателем является обезьяна — и поэтому опубликовали снимок на своих веб-сайтах бесплатно для тех, кто их использует. Сначала фотограф воспринял это как шутку, но потом решил подать в суд.

Суд постановил, что обезьяна не может владеть авторскими правами на снимок. В PETA пытались доказать обратное. В сентябре 2015 года организация подала в суд иск от имени обезьяны, указав, что именно павиан является законным владельцем прав на сэлфи. Защитники животных также потребовали отчислять в организацию средства от использования фото павиана.

Шесть лет трансатлантических правовых споров, неуверенности, интернет-издевательств негативно повлияли на Дэвида. Ему приходилось тратить кучу денег на адвокатов, защищая права на свои фотографии, в то время как его машина стояла возле дома в ожидании ремонта. А ведь ещё ипотека, которую они выплачивали вместе с женой. В череде этих постоянных стрессов Дэвид даже перестал фотографировать. Он иногда брал в руки камеру, но она больше не приносила ему радость. Фотограф попытался защитить этих обезьян, но теперь у него были все причины, чтобы их возненавидеть.

А теперь самое смешное! В результате апелляционный суд в Сан-Франциско пришел к выводу, что примат не может нести репутационных потерь, а так же распоряжаться деньгами. Так же в суде возникли сомнения, достаточно ли у PETA близкие отношения с павианом Наруто, чтобы организация представляла его интересы. В итоге Слэйтер добровольно согласился выплачивать 25% дохода от продажи фотографий в фонд защиты среды обитания обезьян.

Обезьяньи права, или почему нельзя давать фотоаппарат макаке

Оставить комментарий



Архив записей в блогах:
С утра над Питером повис мелкий дождь. Теплый и светлый, но как ни крути - дождь. Самое время, чтобы сходить в какой-нибудь музей. Я выбрал Юсуповский дворец. Юсуповы были одним из богатейших семейств России, дворцов у них было много, только в ...
В новом номер "Логоса" статья Джона Хобермана "50 лет применения допинга ...
С тех пор как я стала гулять на детских площадках, а точнее, с тех пор как стала матерью передо мной встал вопрос: доколе, почему и зачем.... люди срут ( в буквальном смысле) на детских площадках? Пример №1: мужчина с дочкой качаются на качелях а-ля люлька (дети напротив друг друга, ...
Маттс Канкконен, человек-ружье (или даже два ружья, как на картине) благодаря которому англичане получили в 1854-м феерический отлуп у Халькокари, а русские взяли довольно большой отряд (56 человек) английских пленных. Кстати, очень интересна позиция Финляндии в Крымской войне. Если ...
Подскажите пожалуйста, как  расчитать реглан сверху при разной плотности вязания деталей? Предполагается узор из кос спереди - плотность 41 п. (раппорт) х 13см, спинка и рукава - лицевая гладь, плотность 41п.х17см. Как их свести вместе не нарушая пропорций?, мне в голову приходит ...