Об ориентации в политическом пространстве

yuss — 04.07.2010 Либералы. Люди, которые видят реализацию своих интересов в том,чтобы "хоть тушкой хоть чучелом" упаковаться и интегрироваться в мировую элиту, экономику. См Р.Абрамович, кое-как упаковавшийся. Личный успех Р.Абрамовича в принципе -это образец "личного успеха" любого "нормального" либерала. Но есть и коллективный интерес. Поскольку что-то созидать у них не очень получается, внести что-то своё и оригинальное в "мировую"(читая англосаксонскую цивилизацию), ориентируясь на готовые образцы, по определению не получается,то приходится мародёрствовать на остатках созданных в СССР заделов и выдавать за доблесть торговлю российским сырьём, хранение стабфонда в американских бумажках и проч. Превращая страну в сырьевой и ресурсный придаток развитых стран. Пресловутая компрадорскость -оборотная сторона ценностных ориентаций элитного либерализма. Элитный либерализм как скопированная механически система ценностей, интересов, способов видения и категоризации мира обрекает Россию на "вечно догоняющую модернизацию", на следование в колее "старшего брата", механическое копирование всех его ужимок и прыжков, вплоть до копии (или карикатуры?)"Силиконовой долины", системы образования (болонизация школы), или переноса через ВШЭ и т.п. "лучших образцов мировой экономической науки", или контента отечественных СМИ, или поддержки "современного искуства". Чтоб всё было "как в лучших домах"...

Косвенными симптомами этого вектора является наделяемое атрибутами сверхценности интеграция в мир, возможность(если позволяют средства) свободно путешествовать, отдыхать в Турциях и Таиландах, обучаться и работать за рубежом. Это обучение всё чаще оборачивается утечкой последних мозгов,вымыванием практически всех выпусков МИФИ,МФТИ в забугорные фирмы и университеты забалтывается либеральной риторикой о пользе взаимообмена в условиях глобализации(нынешние пиарщики и работорговлю в Африке бы назвали взаимовыгодной коммуникацией).

Хищническое и мародёрское отношение к стране не то чтобы у них в крови, но является изнанкой этой устремлённости чуть ли не любой ценой, даже с огромными издержками для страны как целого упаковать себя, любимых, хоть на правах шестёрок, а если повезёт, то семёрок в "новый прекрасный мир". Скупка собственности, вилл, части бизнеса в Европах и Америках намного приоритетней, нежели обустройство по европейским лекалам России. Если в интересах этого сегмента элиты будет сдавать родную мать союзников, стратегические интересы, национальные интересы, интересы будущих поколений, то это будет сделано без колебаний. Что мы имели возможность наблюдать в 90-е годы. И не только.

Это первичный либерализм и его движуще силы. Вторичный либерализм ещё краше. Отражением этого идущего со стороны элиты процесса является наведённый либерализм широких слоёв образованщины интеллигенции и "прогрессивной" молодёжи - презрение к "сраной рашке", русофобия со стороны эмигрантов и неэмигрантов, которых именуют в ЖЖ либерастами. "Выдавливание из себя по капле раба" отождествилось в их сознании с выдавливанием из себя по капле русского. Потому что самоидентифицровать себя с поверженной и разбитой страной и девальвированной последними десятилетиями национальной самоидентификацией психологически сложно. Это снижает индивидуальную самооценку. Достаточно последить какой сарказм,злорадство и ненависть сочатся в глуме над слоганами: "Россия поднимается с колен", "Россия вперёд" и т.д. Как радуются кажому российскому провалу, каждой российской неудаче. И какое подобострастие и обильное слюноотделение сквозит в постах тех же персонажей по поводу,например, США, доходящие до высокой и пафосной сервильности. С каким заискиванием вглядываются актуальные и потенциальные клиенты Госдепа в любые указивки со стороны "белых сахибов", готовы в каждом чизбургере видеть непревзойдённое произведение кулинарного искусства, а в каждой американской марионетке, от Саакашвили до Ющенко, мудрого и демократического деятеля.

Подпиткой и массовой базой либеральной идеологии является обычное и иллюзорное желание рядового гражданина "жить в обществе и быть свободным от общества" (и государства), которое в лице чиновной бюрократии норовит его лишний раз ограбить, обнести красными флажками, выдоить, обмануть, навесить лапши на уши, заставить действовать вопреки своим шкурным интересам. Это стремление гражданин называет любовью к "свободе", или fool-proof и в надежде вглядывается в лица и лозунги Каспаровых Немцовых и Касьяновых. Потому что Кудрины-Грефы-Набиуллины уже достали. Чем отличается редька Кудрина от хрена Немцова разумом понять сложно...

Либерализм хорош и привлекателен для либеральной части элит ещё и тем, что он является в Российском варианте идеологической легитимацией отказа государства от значительной части своих обязательствhttp. Свободный типа рынок.Государство не управляет и регулирует развитие, а типа тут рядом стоит и призывает граждан и олигархов: ну давай,давай! Это ж не совок. Теперь не государство, а рынок всему голова! Ты сам теперь хозяин своей судьбы, но только не жди от государтсва слишком многого. Изживай патерналистские настроения, пенсионер и бюджетник. Но стричь тебя постоянно возрастающими налогами и тарифами я, государство, не забуду. Поддержать патерналистки нужных мне людей, приближённые мне структуры я не забуду. В том числе и за счёт бюджета, то есть общественных фондов, которые я перераспределю в частные руки. За счёт облегчённого налогового бремени и за счёт много другого. Сливки и прибыль избранным, а издержки - на плечи всего общества. Эту формулу российского либерализма в в высоких кабинетах и принято именовать частно государственным партнёрством.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив