О статье «Продолжаем об атеистах. Уже не весело - а просто интересно»

Громов Александр — 31.01.2011

Оригинал обсуждаемой статьи находится по адресу  http://gidepark.ru/community/43/article/254746

В сообществе «Религия и вера» обнаружился плодовитый «писатель» с претензией на знание логики и атеизма. Я полагаю, что обсуждать упражнения автора в логике бессмысленно в силу его предполагаемого возраста и ограниченности во времени. Такое обсуждение может придать тестам автора хоть какое-то содержание. Поэтому обратим внимание на те места текста, которые автор полагает очевидными тезисами и ими подтверждает свои выводы. Эти детали (в которых чаще всего и скрывается «дьявол») позволяют понять уровень компендии «писателя».

Автор « 

Эта фраза ассоциируется у меня с беспросветным двоечником, который в одном слове умудряются сделать ошибок больше чем букв в самом слове.

Об инопланетянах.  Атеисты допускают существование инопланетян, ибо с точки зрения науки каких то «убийственных» доводов против их существования нет. Серьёзные есть, убийственных нет. Более того согласно современной космологической модели количество Вселенных подобных нашей, может быть бесконечным, а значит в рамках этой модели  наличие инопланетян неизбежно. Пример отношения атеистов к данному вопросу очень наглядно демонстрирует подход к поиску внеземных цивилизаций. Есть критерии,  по которым «феномены» отбираются в статус свидетельствующих о «внеземном разуме». Эти критерии приняты экспертным сообществом. Для всех феноменов прежде всего находят объяснение без привлечения инопланетного разума. В результате мы имеем на сегодня отсутствие сигналов от внеземного разума (здесь я допускаю что многие не согласятся со мной). Такой подход к своему «предмету веры» со стороны атеистов, резко контрастирует с готовностью верующих всё и вся объяснять проявлением высшего существа.  Правда, вот боженьку, атеисты и просто честные учёные (которые могли быть и верующими) за последнее время загнали на планковские размеры.

Теперь в качестве шефской помощи «интеллектуалу». Атеист не может верить в гороскопы. Это по определению.

Отдадим должное автору, хоть что-то правильное он написал. Инопланетяне могут быть вполне объяснены вполне материалистически. Но дальше опять ляп. Гороскопы не могут быть объяснены материалистически. Тут видимо либо путаница в уже полысевшей голове либо хроническая слабость зрения. Астрономию он путает с астрологией.

Достаточно уже этого фрагмента текста, чтобы предположить

1. автор не в курсе того, о чём пишет.
2. автором является недобросовестный либо не очень умный человек.
3. Текст рассчитан на «употребление» внутри многочисленной секты верующих в бога и продиктован претензиями автора на сколь нибудь значительную роль в иерархии этого сообщества. Как вариант текст написан бескорыстно – уважение верующих должно сделать автору приятно. А это уже мессианские замашки.
4. этот пункт довольно спорен, но автор даёт для него основания. За ником Дмитрий Борисов скрывается молодой человек «образованный» в современной российской школе, который, желая прибавить себе возраста, взял себе аватарку пожилого человека.

Написанное мною, не преследует цель вступить с автором и другими верующими в дискусс относительно теории бога. Для этого обсуждения нет никакой мотивации. Во первых спорить с тем кто верует бесполезно по определению – верующий и рациональные доводы не пересекаются. Во-вторых, сама теория столь убога, что предмета для  обсуждения быть не может. Единственная причина, для какого то разговора с верующими заключается в том, чтобы ясно указать им границы, за которым этой публике не место.

Оставить комментарий

Популярные посты:

figunet

Уничтожение борщевика на участке: способы и методы

tytgrom

Дождливая поездка в Долгопрудный. 30-10-2023

what_2_wear

Vogue Nederland

memory_sticks29

Запад в панике, Киев в ужасе: ФАБы с УМПК получили вторую молодость. И Смерть

annamis

«Игра для двоих (Крик)» в театре "Товарищи/Theatre Comrades"

what_2_wear

Maje пальто оригинал, 42-44 р

irina_sbor

Юбилейное

inna1903gr

Пионовые грёзы

ru_knife

Продам ножей, Москва.

• Архив