о смыслотлительном
mmekourdukova — 17.06.2016 У нас тут уже несколько лет в модеИли наоборот бывает, красная согласно надписанию на ней сумка на самом деле зеленая.
От созерцания таких сумок бдительность народа повышается, я так думаю.
Например, договариваются незнакомые в реале люди о встрече на вокзале. Отец Медведь говорит – я надену кепку желтую заметную. А собеседник подозрительно переспрашивает – она будет желтая? Или на ней будет написано
И я от этого вдругвспомнила один пассаж из старой кураевской книжки, который пассаж, насколько я помню, до сих пор любят цитировать батюшки. Пассаж ловкий ажно до искр из глаз.
Что следует из этого, каков первейший признак христианина? Нет, не «иметь любовь», а «быть Моим учеником». «По тому узнают все, что вы студенты МГУ, что у вас есть студбилет». Что является здесь главным вашим атрибутом – имение студбилета или сам факт студенчества в МГУ?»
Направление и цель перетягиванья логического одеяла вполне прозрачны: присоединяйтесь к Православной Церкви, и будет вам щастье. Не какое-то там имение любви между собою, а принадлежность к Церкви делает вас христианами. «Любовь между собою» – это только ваш студбилет, а главный ваш атрибут – «быть учениками».
Эта сумка – зеленая, короче. Ваша кепка будет желтая, или на ней будет написано, что она – желтая?
В качестве пятничной когтеточки – всем видно, где именно Кураев передёргивает? Пишет на незеленой сумке, что она – зеленая?
(и передергивает не по простоте душевной, а сознательно, не могли же его уж настолько криво выучить логике на филфаке-то, а?)
Каменты поначалу попрячу.
|
</> |