О северо-восточных праймериз в США
kireev — 27.04.2016К сожалению, победители президентских праймериз в США по сути
определились. К сожалению, потому что хотелось бы красивых
результатов и карт до самого конца. А с републиканской стороны они
уже становятся все более одноцветными. Во-вторых, даже в нашем
конкурсе прогнозов результатов праймериз уже снизилось число
участников. Пропадает интерес? Круз делает ставку на Индиану на
следующей неделе, по ней, конечно, надо бы еще провести конкурс, а
потом уже по обстоятельствам. То, что Клинтон побеждает было,
конечно, понятно в разные моменты еще раньше: может быть после
Айовы, Невады, Юж. Каролины или Супервторника. У Трампа рост был
постепенный по мере продвижения праймериз. Он не сможет набрать
необходимого числа делегатов до последнего дня голосования уже в
июне, но все равно судя по результатам республиканцы уже считают
его по сути победителем. И главное, они явно не хотят
соревновательной конвенции, которая может означать то, что
номинанта изберут не люди, а некие делегаты. К тому же они могут
избрать человека, который не занял первое место, а может быть и
вообще не участвовал в праймериз. Это простым людям непонятно, да и
приведет к скандалу, что только поможет Клинтон. И хотя даже
по экзит-полам отношение к Трампу не такое уж прекрасное среди
республиканцев даже в благоприятных для него штатах Северо-Востока,
он все равно растет среди них в электоральном рейтинге.
Но, что интересно, у демократов по мере продвижения в календаре
праймериз поддержка Клинтон и Сандерса как раз явно не
перетерпевает сильных изменений. Результаты вполне вписываются в
то, что примерно и должно быть исходя из демографических портретов
штатов. Скажем, Сандерс спокойно победил в Род-Айленде,
относительно неблагополучном штате Новой Англии, где он уже давно
считался
фаворитом. Но у демократов другая ситуация: нет варианта
соревновательного съезда, потому что кандидатов всего два.
Аналогично было в 2008 г.: когда под конец было совершенно
очевидно, что Обама побеждает по делегатам, Клинтон все равно
удерживала свою планку, и спокойно под конец разгромила Обаму,
скажем, в Западной Виргинии, которая была демографически самым
худшим для Обамы штатом.Поэтому Сандерсу нет смысла выходить из
гонки: он еще может победить в нескольких небольших штатах. Его
сторонникам будет за кого голосовать и никакого ущерба для партии
это не принесет, скорее наоборот.
А из карт мне больше всего понравились демократы в Коннектикуте. За
Клинтон были богатые пригороды Нью-Йорка - юго-западная часть
штата, Нью-Хейвен, Хартфорд и пригороды. в самых богатых городах
Гринвич, Дэриен и Нью-Канаан на юго-западе штата, близкие к
Нью-Йорку, Клинтон набрала в два и больше раза горосов, чем
Сандерс. А Кейсик был на уровне Трампа. Да и по экзит-полу в
Коннектикуте среди тех, у кого доход более $200 тыс на семью в год,
Клинтон набрала 67%, а Сандерс 32%. И это не смотря на то,
что это чаще белые, среди которых Сандерс в Коннектикуте
победил.
В Мэриленде Клинтон набрала 74% в огромном по населению округе
Принс-Джорджес: пригороды Вашингтона, где живут преимущественно
афро-американцы. Но и округе Монтгомери, более белые природы
Вашингтона, Клинтон все равно набрала 67%: среди
состоятельных и образованных белых, да еще связанных с
правительственными работами, Сандерс котировался слабо. Зато
Сандерс уже начал побеждать в Апплачах на самом западе штата. Трамп
же в округе Монтгомери едва опередил Кейсика. Но и тут Трамп набрал
39%, а в округе в округе Фэйрфакс - такие же
богатые пригороды Вашингтона со стороны Виргинии, в
Супервторник всего 25%. Это показывает как вырос Трамп по сравнению
с Супервторником.
В Пенсильвании контрасты были меньше, поэтому тут даже карта без
контрастов. У Клинтон было больше всего в Филадельфии -
афро-американцы, а у Сандерса в центральных сельских округах.
Пригороды Филадельфии были на уровне среднего. Зато хуже среднего в
них выступил Трамп, хотя он занял первое место везде. Что
интересно, Клинтон вполне прилично выступила и победила в
депрессивных округах вокруг Питтсбурга. Со стороны Огайо она ранее
там тоже неплохо выступила. Может быть Сандерс все же и не победит
и не образует "анклав" в Западной Виргинии? Но должно быть
близко.
|
</> |