о марше миллионов.

accuser_opposer — 10.05.2012 Что я могу сказать...

по-моему, марш (и последующие события 6-9 числа) прошел в том формате, который
был бы одним из самых удачных для дальнейшей судьбы протеста:

1. У события была неплохая подготовка, считаю:
-> и ранняя огласка (впервые об этой акции было сказано еще 10 марта на арбатском митинге - т.е. за 2 месяца);
-> и достаточно широкая огласка;
-> и передышка по сравнению с мартовскими акциями;
-> и различные предварительные акции:
- малоформатные флешмобы, пикеты, гуляния и проч. в марте-апреле;
- астраханские события;
- первомайские демонстрации во многих городах России (и по меньшей мере 3 акции - в Москве: шествие и митинг различных левых; шествие и митинг кпрф; шествие и митинг националистов)
-> и различные новости о действиях власти, которые только подлили масла в огонь народного недовольства:
- новости о задержаниях участников марша из других городов
- новости о базе в Ульяновске,
- новости об орденах "за заслуги перед отечеством" разным одиозным личностям;

2. Людей было достаточно, чтобы утверждать, что протестные настроения никуда не ушли.
Все прокремлевские пропагандисты и издания, которые после 10 марта утверждали, что протест сдулся, могут идти куда подальше.
На этом фоне последняя акция в поддержку власти (праздник в честь дня герба и флага Москвы, ха!) с ее численностью смотрелась особенно комично и жалко. - Это также было как нельзя кстати.
Как нельзя кстати было и освещение этих событий в новостях (около "8 тысяч" марша миллионов против "до 30 тысяч" провластного митинга)

3. Полагаю, протест перешел в не самую мирную фазу достаточно своевременно (хотя это спорно, разумеется).
-> неизвестно, как отразилась бы на протестной активности в целом такая акция, пройди она, скажем в декабре.
-> но, проведя предыдущие акции в мирном формате (с 10.12.11 по 10.03.12), мы теперь имеем полное право утверждать, что предупреждали эту власть:
- предупреждали, что времени на изменения ей отводится не так уж много;
- предупреждали, что в случае, если изменений не будет сделано или это будут имитации реформ, это ничего не решит, и недовольство людей не уменьшится;
- предупреждали что последующие акции могут быть уже не в столь мирном формате;

Белая метка и время подумать властям были даны: и до марта (чтобы изменить формат выборов), и до мая (чтобы провести хоть какие-то реальные положительные реформы). - До сих пор власть не воспользовалась этим временем ради положительных реформ - она воспользовалась им ради пропагандистской работы, имитации изменений, а также имитации народной поддержки.

6 мая властям был явлен еще один знак - недовольство людей (как и сами недовольные люди) никуда не ушло, а разждражение и решимость их не уменьшились. Отведенное властям время продолжает утекать. Неумолимо. Необратимо.

-> тем не менее, акция была также и далеко не столь жесткой, как могла бы быть: травм, смертей, задержаний могло быть больше, значительно больше.
Могло бы быть и значительно меньше... но мы ведь уже знаем, как власть реагирует на исключительно мирные акции с резолюциями, не так ли?
- еще одна исключительно мирная акция могла бы в большей мере разочаровать участников протеста, чем воодушевить (что тоже спорно, но я придерживаюсь такого мнения).
Понятно, что более мягко и миролюбиво настроенные протестующие уже сейчас могут начать разочаровываться и покидать протестные акции (особенно митинги в таком формате). - Их место могут занимать люди, настроенные более решительно, более радикально, которые раньше все недовольствовали про слив протеста.
Что Вы скажете о сливе сейчас, радикалы? - был ли протест слит и 6-ого?

- Подождите... возможно, еще придет Ваше время. Укрепляйте дух и тело, обучайтесь во время протестных акций и готовьтесь - возможно, Вам еще доведется сыграть свою значительную роль в будущих событиях. - Радикализоваться протест еще успеет.

-> судя по всему, на эскалацию конфликта своими действиями и бездействиями все же идет власть, а не мы - протестующие: мы лишь продолжаем заявлять о своих требованиях.

Что касается провокаций 6-ого мая, то здесь я не берусь судить особо, "кто первый начал". Но если первой начала власть своими предмитинговыми действиями (выставление омона не там, где было оговорено, задержка участников, закрытие сквера на Болотной и т.п.), то это нам только на руку - будет, в чем их обвинить дополнительно.

4. Акция имела некоторые подходящие нам последствия:
-> подходящее освещение в нашей (в смысле, оппозиционной и не очень ангажированной) и иностранной прессе;
-> хорошее освещение в соц.сетях, блогосферах, твиттере и т.п. от тех же участников протеста;
Конечно, есть еще и провластные источники, но в полной мере разделаться с ними мы еще не можем, однако уже вполне есть, что им противопоставить.
-> порядочно испорченная Путину инаугурация:
- без действующих лидеров иностранных государств (хотя их, вроде, не приглашают с 2000 года, так что разницы особой нет по сравнению с предыдущими инаугурациями);
- пустой центр города, транслируемый множеством телеканалов;
-> всякие странные заявления от Дмитриев Песковых о том, что омон, мол, действовал мягче, чем нужно было;
-> резкая смена формата протеста после 6-ого: народные игры в казаки-разбойники с омоном 7-9 мая, который все никак не мог отойти от 6-ого числа и продолжал исполнять заложенную программу "разгонять - винтить".

В общем, с маршем миллионов и с инаугурацией вас, сограждане. Возможно, мы уже вступаем в новую фазу протеста. Готовьтесь и будьте готовы ко всему.

Сохранено