рейтинг блогов

О будущем филологе и ужасной средневековой литературе

топ 100 блогов evaevg01.08.2018       Что-то я разленилась от жары и от облегчения, связанного с окончанием развлекательного сериала про поступление сына в МГУ. Квест Даня прошел с честью, и в результате-таки выбрал филологический факультет, куда, собственно, уже подал все оригиналы, прошел медосмотр и теперь на законном основании считается студентом МГУ. Так что я выдохнула (хотя, при мысли о том, что мы отказали журфаку меня до сих пор слегка передергивает) и полностью ушла сначала в празднование дня рождения Зиминой, а потом в романтические приключения с Максом, так что до ЖЖ дозрела только сейчас.

          Надо сказать, что день тишины был Даней использован с толком. Он просто скачал учебные программы обоих факультетов и долго и придирчиво сравнивал, выбирая, где ему интересно будет учиться. В результате он заявил, что на журфаке его не интересует целый блок дисциплин по всяческому пиару, зато вот глубокое изучение литературы привлекает его необычайно. И вот сейчас мне не надо про практическое применение этих знаний. Мы давно решили, что учиться он будет там, где ему интересно. А там разберемся. Наличие так называемой денежной специальности при полном отсутствии интереса к оной еще никому счастья не приносило. Я тому яркий пример, ибо экономика в свое время была выбрана исключительно из-за практической стороны вопроса. Не помогло, увы...

          Хотя, слушая Данины аргументы о пользе изучения литературы, особенно зарубежней и древней, я невольно проникалась сомнениями в том, что Даня вообще понимает, что это за литература такая. Либо сынка мой знает толк в извращениях. Потому что я в свое время столкнулась с шедеврами средневековой зарубежной литературы, и столкновение это оставило глубокий след в моей душе...

О будущем филологе и ужасной средневековой литературе

      Дело было еще в СССР, когда за каким-то хреном решила я попытать счастья в литературной гимназии. Именовать обычные школы гимназиями тогда только-только входило в моду, и еще не достигло бешеного размаха, однако, в той школе обитали продвинутые новаторы, которые умудрились даже сговориться с МГУ, которое тогда взяло нас под патронаж. А потому литератур в моей программе 10-го и 11-го классов было аж четыре штуки. Первая - это программная литература, правда, в очень расширенном варианте. Ну, то есть в обычной школе ученики давились "Войной и миром", то мы еще в довесок обязаны были знать "Анну Каренину" и "Воскресенье", у всех "Преступление и наказание", а у нас еще и "Идиот" с кучей повестей вроде "Бедные люди", "Белые ночи", "Неточки Незвановой"... И по каждому изволь сочинение. Сочинения я тогда так навострилась писать, что разбуди меня ночью, выдай ручку с тетрадкой и скомандуй "Тема: "Влияние учения Карла Маркса на творчество Горького", вперед!", я бы на автомате выдала три абзаца вступления, и только при переходе к основной части проснулась бы и задумалась, на кой хрен я пишу этот бред среди ночи, и вообще, было ли это влияние на Горького оказано, и если было, то в каком суслике, то есть, буревестнике, проявились идеи марксизма-ленинизма. Ну да я отвлеклась. Помимо программной литературой нас баловали еще и современной (почему-то в основном Солженицыным с Шаламовым, они тогда еще не вошли в обязательную школьную программу, но их как раз недавно разрешили и оценили), а также зарубежной. Ну и раз в неделю мы по-новой проходили литературу начала девятнадцатого века, потому как считалось, что до обучения в гимназии старину Пушкина и Гоголя нам разъяснили недостаточно. Благодаря такому вот усиленному изучению я выработала стойкую ненависть к чтению, и последующие пару-тройку лет не могла читать ничего серьезнее дамских бульварных романов, которые как раз заполонили постсоветсвкое пространство. К счастью, паралич мозга был временным, вдосталь обожравшись страданиями западных красоток, я через какое-то пришла в себя и переключилась на более серьезные произведения. Но вот есть произведения, которые я не буду перечитывать никогда, ну, разве что под дулом пистолета. И речь пойдет о зарубежной литературе, причем о начале всех начал...

            Если вы думаете, что я так плохо думаю о Гомере, Еврипиде и прочих древнегреческих литераторах, то вы ошибаетесь. Нет, похождения Одиссея это вам конечно не "Анжелика - маркиза ангелов", там пока привыкнешь к этому гекзаметру и научишься находить среди пафосных строк некий сюжет, тоже семь потов сойдет, но тут, вероятно, сыграло роль мое давнее детское увлечение легендами и мифами Древней Греции, потому все было относительно сносно. Но после античных времен, как известно, Запад подкосило мрачное Средневековье, и вот тут-то меня и проняло. Я веду речь о произведении невыясненного средневекового автора (на его месте  бы тоже позаботилась бы о том, чтоб остаться неизвестной, опасаясь гнева потомков, чтоб не устраивать из гроба перманентно вертящуюся центрифугу) под невинным с виду названием "Песнь о Роланде". Я-то по своей наивности, прочитав это милое название, подумала, что речь пойдет о милом рыцарском романе, навроде "Сказания о доблестном рыцаре Айвенго" Вальтера Скотта - то есть про турниры, любовь, прекрасных дам и благородных мужчин. Увы, речь там шла в основном о политике и войне франков с сарацинами, но даже не это самое ужасное. Дело в том, как это было написано. Нет, я понимаю, что времена были темные, десятый-одиннадцатый век, телевизеров с интернетами не изобрели и людям совершенно нечем было развлечься по вечерам, и если я имела возможность сравнить сей шедевр с книгами Дюма, Скотта или Дрюона, то средневековые читатели сравнивали это исключительно с церковной литературой, повествующей о бытии-житии святых, которые, видать, жизнь имели несколько скучнее, чем приснопамятный Ролан. Впрочем, не уверена, на изучении церковной литературы в моей гимназии не настаивали, слава богам, а сама я, честно говоря, не столь религиозна, чтобы добровольно пойти на такое.

          С трудом продравшись через описание политических интриг и худо-бедно разобравшись в том, что творилось в Европе в те темные времена, я дошла до кульминации, то есть до решающего сражения. И да, то была действительно кульминация, потому как именно на ней мой мозг окончательно взорвался и отказался дочитывать всю эту пургу. Итак, сражение. Практически экшн. Даже если оставить в стороне то, что я в этом смысле типичная девочка-девочка, мне мордобой не интересен ни в каком антураже, ни в средневековом, ни в современном, ни в фантастическом. И даже брутальные актеры не спасут. Ну, не вижу я ничего красивого в том, что один мужик хреначит другого. Но, по большому счету, через батальные сцены Толстого я как-то продралась, осилила все его нудные описания диспозиций французов и русских. Хотя, Толстой по сравнению с автором "Роланда" просто Акунин какой-то по легкости восприятия, ей-богу.

          Короче, сошлись в каком-то месте две армии: франков (наши) и сарацинов (не наши), выстроились друг перед другом и началось... Думаете, там месиво началось и разные непотребства в смысле жестокости и кровожадности? Ан нет. Предки наши тоже знали толк в извращениях и к тому же свято придерживались жизненной позиции гласящей, что ожидание увеличивает кайф наслаждение. А потому к сражению приступили не сразу.

            Сначала на середину поля боя выехал Ролан (кажется, честно говоря, точно не помню, но если не Ролан, то какой-то очень крутой военачальник и рыцарь). И далее на двух страницах следует очень тщательное и детальное описание доблестного воина - от внешности (кудри там, глаза, стать) до перечисления всех его подвигов. Отдельным пунктом автор описывает оружие (вплоть до мелких деталей) и даже лошадь рыцаря не оставляет без внимания, ибо лошадь в таком деле, как бой с сарацинами, это очень важно. За два листа читатель без сомнения проникается достоинствами Роланда и заранее сочувствует его противнику (ну, не покрасоваться же он на середину поля выперся, ясно же - противнику быть). И противник не заставляет себя ждать. Из следующих двух страниц мы узнаем, что сарацины тоже были не лыком шиты, и среди них водились вполне достойные экземпляры. И по внешности и по вооружению, и даже в смысле четвероногого друга сарацин Роланду не уступал. Наконец, эти достойные люди сошлись в бою, подробности боя скурпулезно описаны на последующих пяти страницах, в результате коварный сарацин повержен, Роланд провозглашен героем, франки радуются и кидают в воздух чепчики шлемы, сарацины злятся и обижаются. Казалось бы, тут либо надо наконец-то драться всей толпой, ну, или договариваться о мире в связи с очевидным превосходством франков, но нет, так просто бои с сарацинам не проводились, как выяснилось. Потому как вскоре на середину поля вышел новый франкский рыцарь. И да, на следующих трех страницах автор нам подробнейшим образом описывал нового персонажа. Описания у автора были немного однотипные, как-будто перед ним лежала анкетка с  вопросами, касающаяся рыцаря, и он на них нудно отвечал, проходясь ровно по тем же пунктам, по которым описывал нам Роланда и покойного срацинского воина: волосы, глаза, зубы, нос, доспехи, шлем, лошадь, титулы, звания, заслуги. От Роланда новый рыцарь отличался разве что цветом глаз и мастью лошади. Дальше что, как вы думаете? Правильно, сарацины не остались в долгу, и выпустили нового смертника. И следующие три страницы посвящены уже его глазам, бороде, ушам, форме шлема и забрала и прочее. Далее бой, победа, кажется, сарацина, вопли болельщиков. И... третьи пошли. На третьем раунде я непереносимо заскучала, на четвертом мужественно боролась с зевотой, на пятом возненавидела и франков и сарацинов оптом и в отдельности, посылая молитвы всем известным мне богам, чтобы армии уже начали воевать кучно или хотя бы десятками, а не тянули эту резину с поединками...

            К чему я тут разоряюсь? А к тому, что вот как можно в здравом уме желать изучать все это? Да еще не на уровне гимназии, а на уровне Университета? Однако, сын мой остался глух к моим призывам образумиться, и заявил, что я все утрирую для смеха, а на самом деле, это все очень интересно и жизнь ему не в жизнь, ежели он не докопается до сути древней западной литературы, не изучит ее в хвост и в гриву и не напишет пару-тройку рефертов со сравнительным анализом третьего сарацинского воина с пятым франкским рыцарем, убедительно доказывая влияние формы шлема и цвета гривы лошади на боеспособность отдельного бойца.

          Впрочем, если на первом курсе сын мой осилит Гомера, "Роланда"  и даже любовные страдания Тристана, запутавшегося в белоруких и белокурых Изольдах (я-то, в свое время безнадежно путала этих двух Изольд, недоумевая, почему бы просто не назвать вторую Изольду какой-нибудь Брунгильдой, облегчив жизнь и Тристану и читателям), и при этом не возненавидит литературу во всех ее проявлениях, то вполне возможно, из него выйдет толк. Да и последующий какой-нибудь Сервантес будет читаться влет, как детективчики Марининой.

           

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Хвалёный аватар оказался не более чем красивым мультфильмом. Он мог бы быть ...
Телеграм сообщил, что за трое суток добавилось 25 миллионов пользователей. Есть рабочая гипотеза из какой страны все эти люди. Значит скоро гугл и эппл заблокируют или нагнут и телеграм. Запомните этот твит. Самый большой анекдот в том, что ЖЖ стал выглядеть как остров либерализма и ...
Ещё один традиционный пост, ежедекабрьский. Делитесь идеями и хотелками. Ибо кто-то сейчас сидит, морщит лоб, а тут прочтет и "Семен Семеныч!". Я буду в НГ в гостях у Муси. Будем лепить пельмени впрок, и оливье обязательно. Что за новый год без оливья? Старую фотку с тазиком нашла: ...
У Маленького Мура была своя экономика. Она была очень простой и незатейливой, но это все равно была экономика. Только кошачья. Экономика кота состояла из двух мисок - пластиковой для сухого корма и фарфоровой для аппетитных кусочков в соусе или желе, баночки с водой, лотка с наполнителем, ...
Так маленькая соломинка ломает спину крепкому и матерому верблюду. Конечно, я знала о существовании ночных горшков, конечно, догадывалась, что ими все пользовались, и даже не обязательно ночью. Но. Увиденная у poor_ju фраза " У дам были с собой в муфте или в сумочке маленькие ут ...