новый мировой порядок
zhadiny — 28.12.2013 Претворение в жизнь нового мирового порядка возможно только потому, что стало возможным промывать мозги и подвергать идеологической обработке огромные массы людей. Спасибо за это технологиям. И главное здесь это государственно правовые системы, юридическая сфера. Мало кто задумывается какие фундаментальные изменения произошли за последние 20 - 25 лет. Так до конца холодной войны, это примерно до 1990 года, высшим сводом законов было международное право. Субъектами этого международного права были независимые государства. Но сейчас у нас появились Права человека. Эти права человека незаметно заменили международное право. Международное право считалось с тем что государства независимы и все что происходило внутри государств считалось их внутренним делом. И никто туда не мог лезть, никто! Даже США не могут вмешиваться в дела других государств, сейчас такое сложно себе даже вообразить, чтобы США и не лез в чужие дела. Но права человека которые каким-то необъяснимым чудом заменили собой закон позволяют США бомбить любую страну под предлогом того что там нарушаются права человека. Что мы и наблюдали последние 20 лет. Я убежден: нет никакой "войны за демократию во всем мире" или за "права человека" - есть поддержка тех сил, которые лояльны Вашингтону, которые способны гарантировать соблюдение его интересов в ключевых точках мира. Лояльны - значит, подходят, и не важно, какое отношение к демократии у африканских диктаторов или аравийских монархов. Принцип "нашего сукина сына" в политике всегда перевешивал абстрактные "свободу, демократию, права человека". Но стоит только проявить независимость и вот у твоего порога США со своими вассалами. Международное право было размыто, а его заменили понятием прав человека и обязанностью вмешиваться в дела независимых государств под предлогом защиты прав человека. Именно по этой причине страны одна за другой подвергаются нападению.1989 - Панама
1991 - Персидский залив
1992 - Сомали
1994 - Гаити
1999 - Югославия
2001 - Афганистан
2003 - Ирак
2004 - Гаити
2011 - Ливия
2013 - чудом не случилось вторжение США в Сирию.
Мой друг
"Если одним печь торт, а другим не печь - это и есть двойные стандарты, которые как раз не поощряются в западном обществе, и это правильно. Всем равные права и свободы! Любая дискриминация всегда по закону преследуется. Практически все страны мира подписали Декларацию прав человека. Что во всём этом неправильно?" (с)
И так, из за перегруженности темы я выношу ответ в отдельную тему. Потому что написанное
Дискриминация (лат. discriminatio «различение») — неоправданное различие в правах и обязанностях человека по определённому признаку. Ограничение прав может быть подкреплено законодательством (правовая, де-юре), принятой в стране религией или может основываться исключительно на сложившихся моральных нормах (неофициальная, де факто). В качестве признака может выступать любое значимое отличие человека, например, раса, национальность, гражданство, родство, пол, религиозные убеждения, сексуальная ориентация, возраст, инвалидность, род занятий и тд.
Само по себе определение несет не разрешимое противоречие согласно ему дискриминируя геев мы не дискриминируем пекаря, дискриминируя пекаря мы не дискриминируем геев. Если религиозные убеждения пекаря не позволяют ему печь торт для гейской свадьбы то заставляя его испечь этот торт мы нарушаем право пекаря на религиозные убеждения. Это так очевидно, что мне не понятно как это вообще можно не заметить. Единственный верный и законный способ выйти из создавшейся ситуации это умерить аппетиты сексуальных меньшинств в посягательстве на чужие права и свободы. Оставить пекаря в покое и пойти за тортом к тому кто им его испечет. Но этого не происходит. Кондитера нужно примерно наказать, чтобы другим не повадно было иметь свои религиозные убеждения. На лицо прямая не прикрытая дискриминация пекаря. С его религиозными убеждениями никто не хочет считаться и его хотят примерно наказать за их наличие. Т.е. религиозные убеждения не так важны как сексуальная ориентация? И если кому-то хочется рассказать вашим маленьким детям о том как весело мальчикам трогать друг друга за попку, вы не имеете права защищать от этого своих детей. Вы не имеете права, так хотят геи, учить своих детей христианской морали или исламу например. Геи считают что вы обязаны всячески образовывать ваших детей, на предмет однополых отношений. Причем образование по гейски подразумевает убеждение ребенка в том что это если не хорошо, то вполне нормально. Это новый мировой порядок и новые ценности для общечеловеков.Она как раз их защищает, если не выворачивать наизнанку понятие прав личности.
(
|
</> |