Нытья и нечеловеческой злобы псто
domkratov — 15.04.2016 Вот как вы понимаете фразу «параллельное отчуждение участником ООО, оспаривающим сделку по основанию нарушения запрета на отчуждение доли в ООО, заключенную другим участником, тому же покупателю, может свидетельствовать не в пользу удовлетворения такого требования.»?Это разъяснение к закону. Разъяснение, Карл!
Кто сказал что закон как дышло? Я хочу такой закон! Хочу дышло! Дышло, блять, а не фаллоимитатор, который по умолчанию работает в режиме паяльника!
В юристы идут работать те, кого из пидарасов выгнали за жопную витиеватость. На любой вопрос выдаёт кучу ссылок на разъяснения вроде вышеприведенного и сидит такой , типа вы все Дартаньяны, а я Перельман!
Ладно, пойду дальше погружаться. «…переход субъективного права особого рода, сущность которого не сводится к обязательственному праву (требованию о предоставлении долга). Следовательно, имеет место правопреемство особого рода (преемство в правах участия), которое сочетает признаки абсолютного и относительного правопреемства». Блять!
Извращенцы херовы, нет бы просто овцу в ухо выебать или в рояль насрать как все нормальные люди делают, нет же непременно надо закон выдумать.
|
</> |