Ни разу не рожавшие - ущербны
belik — 09.03.2016Да! Йо! Я поджидала чего-то такого - и оно пришло, конечно же:) Мнение, что как же могут трансгендеры всякие там считать себя по-настоящему девочками, раз они не пережили счастья постепенного роста груди, первого ощущения мужского внимания, первых критических дней и первых же родов. Это все про сестер отныне Вачовских, если что:) И я даже как-то приблизительно понимаю ход мыслей. Типа - "их радость была бы неполной":) Но дальше, конечно же, развили мысль про то, что ни разу не рожавшие женщины ущербны в некотором роде.
И тут в полный рост встает проблема, над которой бьются лучшие умы каждое восьмое марта: а что такое - быть Настоящей Женщиной? Кто это и как это вообще? Наличие сисек делает тебя Настоящей Женщиной? Наличие родов? А, может быть, тот не знает женской судьбы, кого ни разу не насиловали, а? Или что?
Серьезно - не такой уж легкий и нелепый вопрос. Настоящая Женщина - кто она? (А мужчина?) Все, не соответствующие параметрам
А если ты Настоящая Женщина - но человек говно, тогда как? Что ценнее?:)
|
</> |