Нет, я не об Анне Карениной

chuliganka — 23.04.2017 Александр Тимофеевский:

Я Пастернака не читал, но скажу. Последней экранизации "Карениной" не видел и смотреть не буду, она гадость, конечно: я их много в своей жизни пересмотрел. И все, включая самые хваленые, - чушь, чушь, чушь.

Анна "долго лежала неподвижно с открытыми глазами, блеск которых, ей казалось, она сама в темноте видела". Как это изобразить в кино? Никак не изобразить. А это вообще-то самое важное, что случилось с Анной. И даже единственное, что с ней случилось, остальное так, детали.

Да, я не об этом фильме, я о том, что подчеркнула в цитате.

Ведь тогда получается, что ни одну по-настоящему хорошую книгу нельзя экранизировать, поскольку в них важен не только сюжет, но и средства художественной выразительности: метафоры, гиперболы, сравнения..., которые на экране не передать.
Эта фраза важна не сама по себе, а как способ передачи душевного состояния Анны. В кино есть другие, отличные от литературы, способы это передать.

К тому же, почему именно фраза "долго лежала неподвижно с открытыми глазами, блеск которых, ей казалось, она сама в темноте видела" — самое важное, что случилось с Анной? Для кого самое важное? Смею утверждать, что исключительно для автора поста.
Знаете, в ЧГК есть такой термин — "щёлкнуло". То есть, вдруг "выскочил" верный ответ, ты можешь даже не понять, что именно в вопросе навело тебя на него, но ты твёрдо знаешь — это оно!
Так и тут, эта фраза высветила именно для этого читателя самую суть и характера Анны, и всего произведения. Но для другого читателя к такому озарению может привести какая-то другая строчка романа.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив