Неожиданно зацепила фраза в дружеском журнале. Фраза про

angerona — 20.07.2011 Неожиданно зацепила фраза в дружеском журнале. Фраза про грудное кормление, так что все, кому тема неинтересна, дальше можете не читать. Мне, собственно, она тоже неактуальна уже полтора года (а то и все два), но вот надо же, выражение "а может он использует тебя как соску?" до сих пор меня заставляет скривиться.

Причем я заранее приношу извинения френду, которая это сказала -- она явно хотела помочь другой женщине, у которой ребенок сейчас на груди нон-стоп. Так что кривлюсь я не по поводу самого факта совета, как по поводу именно этой фразы.

Потому что это одно из тех емких выражений, что с одной стороны выглядит очень даже понятным, убедительным и "правильным", но с другой -- это как ложный друг переводчика -- что-то совершенно бесмысленное, по многим причинам:

-- я никогда не видела статей, в которых научно исследуется феномен использования мамы как соски грудными детьми. Что это вообще значит? Что у ребенка слишком сильный сосательный рефлекс? Но тогда суть в том, что он вроде бы должен сосать все, что попадется. Обычно же такие дети плюются соской. "надо приучит" звучит ответом на это -- но если надо приучивать, то распадается весь аргумент про сосательный рефлекс. То есть ребенку все-таки надо не просто сосать, а еще что-то -- возможно запах, тепло, прикосновения, то же молоко, а не просто соска, так что он не использует маму "как соску", а использует "как маму".

-- предположим даже, что феномен "использования мамы как соски" существует. Какой с него вред? То есть да, возможно женщине неудобно столько времени тратить на кормление -- но если в принципе выражается не это, как проблема, а что-то другое (например, что не хватает времени на приготовку обеда или что мама пытается научиться кормить в слинге и ищет советов) -- то может стоит решать те проблемы, а не пытаться научить маму кормить меньше? Ребенок не переест, да и не плачет, и не надо про него волноваться пока он у груди -- так почему рвение лечить эту не-болезнь?

-- из виденных мною, лечение этой ситуации, зачастую идет по такому сценарию: ребенка стараются не прикладывать к груди так часто. Он плачет. Чтоб его успокоить, но не дать грудь, ему дают бутылку с сцеженным молоком, или, зачастую, со смесью. Ребенок выпивает ее, успокаивается и засыпает спокойно с соской. Из этого делается противоестественный вывод: "вот видишь, ты ему только как соска нужна"; ситуация с бутылочкой повторяется еще какое-то время, после чего у мамы случайно пропадает молоко или его становится недостаточно -- и дальше уже формула и т.д., но зато никаких использований мамы как соски.

-- главное же, с моей точки зрения, совершенная бесполезность этой фразы как совета. Ну да, может быть идея про соску и полезная -- хотя вы думаете, что родители орущего и требовательного младенца сами не додумались попробовать соску? -- но дальше получается вот что: ребенок продолжает без груди плакать, а мама либо следует сценарию выше, либо все-таки продолжает кормить часто и долго (потому что не может слышать крики) -- и теперь у нее не только те же проблемы, с которых все начиналось, то же долгое кормление, но еще и чувство вины, ощущение, что она делает что-то неправильно, что "не надо давать себя использовать как соску, но что же я делаю, когда я даю?" Это просто еще одна причина почувствовать себя несостоятельной/неправильной/несправляющейся/не такой, как надо.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив