Неловкое признание про Москву
vbulahtin — 10.07.2015 Пора уже сказать неловкую правду(её уже говорили, но всё время с оговорками).
Москва -- самый лучший (комфортный, удобный) для жизни город на Земле.
(это не шутка)
Это совсем не шутка, а громадная угроза, ответственность и вызов для нас самих.
Россия, будучи, мягко говоря, не самым экономически успешным государством (и официально относящимся к "развивающимся"), позволила себе Проект, позволяющий 10% гражданам жить лучше, чем "золотому миллиарду".
И не просто жить лучше, отделенными двумя океанами как в США, а в самом центре континента, где прямо в подбрюшье России живет половина населения планеты, очень желающих значительно улучшить условия собственного прозябания (часто это означает просто не умереть).
Если сейчас вдруг раздадутся скептические "ха-ха-ха", "не смешите коленки", "какая Москва?" -- нужно просто указать мегаполис, в котором жизнь комфортнее _____________________.
Понимаю, что маленький прибрежный дворец на Капри может показаться гораздо более приспособленным для жизни, чем хрущевка в Москве, но так я и не сравниваю различного уровня дворцы на побережьях теплых морей, дворцы по Новой Риге, дворцы у озера Гарда и т.д.
Сравниваю места с аналогичной (хотя бы примерно) социо-культурной концентрацией).
Париж, Лондон, Рим, Мадрид?
(в европейских столицах я побывал -- неуместно даже сравнивать: то, что раньше умиляло в европейских столицах, реализовано в Москве в промышленных масштабах: от велодорожек и танцплощадок до бурной буйной парковой жизни, всевозможных социальных программ и лекций (РГО...))
Япония? (вряд ли -- всё, что я видел, говорит об обратном)
Сингапур? не знаю.
Другие мегаполисы ЮВА? Вот здесь и должен быть хохот.
Скандинавия? Безбрежно уныло.
Южная Америка? Поезжайте в Каракас и расскажите.
Нью-Йорк? Нет (много объяснений))
Лос-Анджелес? Майями? Майами-бич?)
Возможно, с т.з. личного освоения планеты (и наслаждения её климатом) какой-нибудь домик на Венешиан Коуэй, на Сансет или Фишер айлэнд был бы местом гораздо более удобным, чем пентхаус на Остоженке, но всё-таки финансовый "порог вхождения" в комфортную американскую жизнь гораздо выше, чем в Москве.
США прошли удивительный путь, чтобы поставить раком почти всю планету, чтобы их 10% снимали сливки и селились в домах с собственной пристанью... и даже при всем при этом, если не брать океан, московские городские парки ничем не уступают американским паркам (а и даже лучше).
--------------------------------------------------------------
Опять же, в Лос-Анджелес и Майями нельзя ощутить всю прелесть смены сезонов, покататься на горных лыжах и санках рядом с домом да и с климатической точки зрения там всё далеко не безупречно (см.землетрясения в Лос-Анджелесе, наводнения в Майями...) -- т.е. суммарно (если добавить стоимость коммунальных услуг, школ, д/с... социальные программы да включить сюда все прелести российского умеренного климата и надежности Восточно-Европейской равнины)) вполне можно прийти к некоему выдающемуся рейтингу Москвы.
Ну и абсолютное чудо произошло в Москве с пробками. Это все признают.
-----------------
После вывода о том, что Москва -- самый удобный для жизни город на Земле, следует много выводов не только для москвичей:
1. Стремление прибиться к Москве будет только возрастать (несмотря на кризисы, а может и благодаря им)
2. Если власть в России и в частности в Москве так плоха, то почему удалось создать реализовать проект? (без помощи Навального и почти без помощи Варламова -- и не оказался бы этот проект хуже, если бы такая помощь была оказана)
------------------
Один из важных вызовов, который следует из первого вывода, и по которому Москва проигрывает многим лучшим городам мира -- это
преступность.
Вот с этой-то "смертью кощеевой" предстоит бороться всем миром
|
</> |