Несколько месяцев я надеялся, что колонку про
дело Pussy Riot можно будет не
писать. В колонке экономиста необходимо затрагивается политика, и я
много про нее пишу — возможно, чаще, чем про чистую
экономику, — но в деле трех девушек никакой глубокой политики
не прослеживается. Еще меньше это связано с образованием, еще одной
темой моих колонок. Даже бог с ней, с темой, — в колонке
помимо мнения должны быть какие-то соображения, а здесь какие
глубокие соображения?
Сажать в тюрьму за какие бы то ни было слова — это
варварство, достойное темных веков. В цивилизованных странах за
слова — и тем более за художественные произведения (неважно, насколько
качественные) — в тюрьму не сажают. Тот факт, что у нас это
варварство практиковалось еще 30 лет назад, в советское
время, — слабое оправдание. Пять месяцев, проведенные
девушками в тюрьме, уже нанесли огромный ущерб. Ущерб православной
церкви, сравнимый, не исключено, с ущербом, нанесенным «делом Льва
Толстого» столетней давности — небольшим, но отчетливым шагом
в сторону политической катастрофы 1917 г. и разгрома церкви
большевиками. Ущерб государственной власти, сравнимый с ущербом
от «дела
Синявского и Даниэля» 50-летней давности — после него разрыв
между культурной и интеллектуальной частью общества и политическим
руководством так и не затянулся до развала СССР. Ущерб обществу, на
глазах которого страна вычеркивается из цивилизованного мира.
Решетка, наручники, ротвейлер за какие бы то ни было
слова?!
Собственно, дурную шутку с нами сыграла, как ни
странно, свобода
слова. При всех попытках ограничить свободу прессы информация
для тех, кто ею интересуется, в последние 10 лет
распространялась свободно. Есть газеты, в которых можно что угодно
написать о президенте и министрах, есть блоги и YouTube, книги
интеллектуальных лидеров оппозиции свободно продаются в магазинах и
т. д. Зато, похоже, общество научилось эту информацию полностью
игнорировать — т. е. возмущаться, но как бы с пониманием, что
по-другому быть не может. Свидетельства коррупции и распила или
обмана при подсчете голосов оказываются такими убедительными, а
реплики ответственных чиновников настолько возмутительными, что
единственный способ продолжать жить и работать — это их
игнорировать. Получается, нет такого отклонения от нормы, что можно
было бы сказать: «Нет, в моей стране этого не может быть». Прямо как в
фантастической повести Юлия Даниэля«
"Говорит Москва" — там по радио объявляют, что партия и
правительство решили в целях повышения благосостояния граждан
объявить «день открытых убийств», в который можно, с
некоторыми ограничениями, убивать. Герои повести сначала,
естественно, не верят, а потом привыкают; кто-то даже находит
какие-то рациональные объяснения…
Я потому и не писал про дело Pussy Riot, что не мог поверить,
что эта кошмарная, никому не нужная и не выгодная история
продолжается. Можно сказать, я и сейчас не верю.
Читать эту же колонку
на сайте "Ведомостей". |