Уничтожение борщевика на участке: способы и методы 
Что ты ломаешься? Я же тебе нравился 25 лет назад 
Мои любимые птеродактили прилетели. Шумят в лесу, проверяют 
Maje пальто оригинал, 42-44 р 
Разлив 
для чего 
Городские сюжеты 
Вильнюс 
Во Вьетнаме миллиардершу приговорили к смертной казни
Доброго вечера, мои невидимые друзья!
Честно говоря у меня накипело. Еще когда всевозможные автоблоггеры типа Академика, Эрика Давидыча и прочих начали активно рекламировать ...
Не понимаю
libertarians_ru — 17.07.2010
Господа либертарианцы, не могу найти ответ на несколько
вопросов (по либертарианской идеологии) и прошу Вашей помощи.Как известно, либертарианская идеология отрицает насилие над человеком и его собственностью. Также она утверждает, что существование частной собственности на землю - нормальная ситуация.
У меня возникло несколько вопросов на которые я не могу найти ответа (прошу не пинать сильно а объяснить, т.к. вопросы очень важные):
1) либертарианцы за свободу слова и неприкосновенность частной собственности. вопрос - если владельцы частот и каналов А-С поддерживают какую-то другую идеологию в отличии от либертарианской и не хотят предоставлять ресурсы своих ТВ-каналов в пользование либертарианцам - как с ними должно поступить? Забирать частную собственность либертарианец не может (противно его идеологии), а кол-во ТВ-частот ограничено и других просто нету. Указывать владельцу ТВ как ему распоряжаться своей собственностью либертарианец тоже не вправе. Что делать?
2) частный предприниматель вел бизнес успешно и создал предприятие, которое стало монополистом на рынке (купив все остальные предприятия). Теперь оно пользуется монопольным положением и зарабатывает сверхприбыли. Все бизнесы в своей сфере оно тут же покупает или же убивает демпинговыми ценами. Как должно поступить с таким предприятием с точки зрения либертарианской идеологии? С одной стороны предприятие может покупать и продавать по той цене, по которой захочет, и с точки зрения либертарианца оно все делает верно. С другой - подобный монополист явно не то, к чему стоит стремиться.
3) право на частную собственность на землю признано либертарианцами. Если кто-то скупил земли и запрещает по ним проезд -(или устанавливает, пользуясь монопольным положением очень высокие цены) - что делать с таким владельцем? Он ведь ничего с точки зрения либертарианства не нарушает. А делать что-то нужно. Вопрос - что?
Еще раз - прошу не счесть это за неудачное "остроумие" - я просто читаю Ротбарда и не могу найти ответа на эти вопросы. По сути дела вопрос - когда человек монопольно завладевает одним ресурсом, нужным другим, он может устанавливать нереальные цены. А такие цены укладываются в философию либертарианства. Это нормально или все-таки есть с точки зрения либертарианской идеологии на монополистов управа?
4) как решается либертарианцами вопрос с пенсионным обеспечением?
Спасибо.
Оставить комментарий
Популярные посты:
Архив записей в блогах:
Тошню в полдень по Мурманке из города, чота пробкуем , скука сука..., и тут хуяк муха села на лобовик, солнце, штиль, тепло, едет падла греется, и задними лапками так шур, шур, шур... потрет и на меня смотрит с подъебом, ну я наблюдал сначала, лица ей страшные показывал, по стеклу щелкал ...
Матвиенко предложила не лечить безработных. У Руководителя Высшего Совета ЛДПР Игоря Лебедева по этому поводу отлично сказано : "Основной пафос таких предложений - обязать людей работать официально, получать "белую" зарплату. Сюда же - планы Роструда ввести "обязательный социальный ...
Выставка "Зброя та безпека-2017" запомнится чудным аппаратом из трактора Т-150. Между тем, хватало там и других чудес. Например, самодельных станков для пулеметов, включая, скажем так, экзотические изделия. Именно то, чего так не хватает в АТО С того же стенда... ...
Знаю, что боян, если что - удаляйте. Вопрос ко всем верующим. Я в интернете столько читаю подобных фраз "бог хочет того", "бог желает этого", "бог ненавидит это". На минуточку допустим, что создатель вселенной(в сравнении с которой Вы меньше, чем ...
