Не надо гордиться копированием западных налогов, Фриц Моисеевич...
seva_riga — 14.12.2015 Уже не один и не два раза я сетовал, что налоговая система, как, впрочем, и вообще вся система взаимоотношений с предпринимательством в РФ является крайне хреновой сборной копией с англосаксонских образцов. И всегда считал, что эта система - самая удачная антироссийская диверсия "наших западных партнеров". Но чтобы вот этим гордиться и на это ссылаться... по-моему - это уже какой-то изысканный мазохизм.Оригинал взят у fritzmorgen в Удивительные рассказы наших бизнесменов и другие хвосты
В начале выступления господин Потапенко заявляет, что работает в частности, в Чехии и "неплохо владеет информацией". Дальше бизнесмен заявляет, что в России всё очень плохо по сравнению с другими странами, и ставит нам в упрёк буквально следующее:
…это, безусловно, налог Ротенберга, который прекрасен в своей самой логике, потому что вопрос не в сумме, а в том, что мы уже трижды берем с логистической составляющей деньги – у нас есть отдельно акциз, отдельно дорожный налог и теперь мы еще отдельный налог вводим.
Юмор заключается в том, что аналогичный "тройной сбор" есть в большей части стран Евросоюза: собственно, именно с Запада наши законодатели и брали пример, когда внедряли систему "Платон".
"ИМЕННО С ЗАПАДА НАШИ ЗАКОНОДАТЕЛИ БРАЛИ ПРИМЕР" - ключёвая фраза во всём этом посте, всё остальное - уже неважно.
Вообще брать пример с Запада можно и нужно, особенно когда этот пример положительный. Но вот брать пример
- С системы, о которой сами западники говорят, что она изжила
себя и требует срочной замены,
- С системы, которая заточена не на пополнение бюджета, а на
контроль за социально-активным плебсом,
- Не со всей системы, а с её огрызка, который, если его внедрить
его отдельно, способен только вредить, -
- это, я вам скажу, высший пилотаж законодательной
импотенции...
Так что же не учитывают (не желают учитывать) мысли-скакуны
российских законодателей?
1) Системная проблема существующей налоговой модели - это попытка
покрыть понятные и известные цифры государственные расходов
неизвестной долей прибыли непонятного количества
налогоплательщиков. Системная проблема эта - не единственная, но
единственная - наиболее выпукло демонстрирующая абсурдность
балансирования абсолютных величин относительными.
2) Нынешний кризис называется системным и глобальным не
потому, что это слова такие красивые под руку попались, а потому,
что проблемы в разных странах - похожие и повсеместные, и
существующая система с этими проблемами не только не справляется,
мало того, она их успешно генерирует. И вот гордиться тем, что
только что в РФ была законодательно воспроизведена еще одна
проблема Запада... я даже не знаю в каком месте, и самое главное -
кому тут радоваться?
3) Все эти двойные и тройные сборы ни о чем не говорят, потому что
что страны Запада - за счет гибкой системы необлагаемых ставок и
возвратов - выводят из-под налогов всех, чей
доход не превышает 20 000 евро в год. А если добавить к этому
возможность кредитования под 3% годовых на 30-40 лет и отсутствие
такой холодной зимы, то становится понятно - законодатели очередной
раз искуственно снизили конкурентоспособность собственной
экономики
Для справки:
Налоговая модель Запада настолько интересно сконструирована,
что реально разбирающийся в её хитросплетениях, вообще может
спокойно существовать, абсолютно легально не платя никакие прямые
налоги, причем подчеркиваю слова "абсолютно легально". Ну вот
например - эстонское законодательство позволяет не платить налог с
нераспределенной прибыли, латвийское - с входящих и исходящих
дивидендов, а вот не скажу какая страна позволяет игнорировать
налоги на фонд оплаты труда...
Причины такого либерализма просты, как мычание коровы - основная
часть бюджета пополняется не тогда, когда налогоплательщик
зарабатывает, а когда он тратит. Налоги, зашитые в стоимость
товара, налогоплательщика не нервируют, а казну пополняют. Так
может если копировать западную систему, так хотя бы копировать ее
полностью? С кредитным процентом, стремящимся к нулю, с
необлагаемым минимумом в 20 000 евро в год?
А еще лучше - вообще ничего не копировать, а делать сразу и своё,
учитывающее и наши суровые зимы, и огромное плечо доставки грузов,
и население, которое легко превращает любую попытку поборов в
увлекательный квест с приключениями, стоимость которых для
государства превышает на выходе размер собранного и изъятого. Так
может сразу учесть эти особенности и не мучаться - ни с Потапенко,
ни с дальнобойщиками, ни с копированием отдельных запчастей
западной системы. Чессслово, оно результативней будет...
|
</> |