Не коммерсанты мы, не блогеры

unilevel — 10.03.2011 Теги: Навальный Ох. Нет, даже так -- охЪ.

Генеральный директор издательского дома “Коммерсантъ” Демьян Кудрявцев принес читателям официальные извинения. За что? За текст об Алексее Навальном, который был опубликован в одном из многочисленных приложений к “Коммерсанту” -- “Коммерсантъ-Металлургия” или что-то в этом роде. Приложений много, в них запутаешься.

Так или иначе, но заметка-расследование под названием “Трубные стоки” вызвала у господина Кудрявцева стыд, поэтому гендир попросил прощения, посыпал голову пеплом, а саму заметку с официального сайта газеты убрали. Она провисела там всего несколько часов. Были сделаны и соответствующие орг.выводы: сотрудничество с автором заметки прекращено, редактор приложения подвергнут административному взысканию.

Это слова самого господина Кудрявцева. Прямая речь в его блоге. Еще раз обращаю внимание на формулировку:

Мы прекращаем сотрудничество с этим внештатным автором, редактор приложения подвергнут административному взысканию. (ссылка)

Ничего не напоминает, а? Вот этот бюрократический язык? Чёрт бы с ним, с этим делопроизводством, однако ж за что господин Кудрявцев так взъелся на автора заметки?

А вот:

В этой заметке был допущен ряд фактических ошибок, но главное - она была написана недопустимым "советским" тоном, с использованием пропагандистской лексики и тенденциозных передергиваний. (ссылка)

Фу ты, пропасть, какие смушки! Сизые, прям, с морозом. Оказывается, в солидном деловом издании всё-таки главное -- это тон. Бог с ними, с фактическими ошибками, с кем не бывает? Но вот “советский” (брр) тон, пропаганда… Нет, на это “я пойтить не могу” (с)! Потеря лица с любого конца.

Интересно, конечно, когда протест против “советского” тона выражен языком “Правды” . Потому что все эти милые обороты, вроде “политической ангажированности” и “тенденциозных передергиваний” -- они оттуда, из коммунистической партийной прессы. Мы наблюдаем с вами очередной сеанс “разоблачения перед партией”. Ну, недоглядели в “Коммерсанте”, бывает. Подвела революционная несознательность. Пролезла советская гнида отравлять чистый источник либеральной мысли. Замахнулась “на наше всё”, на икону, на… (тут в зобу спирает дыхание). В общем, на что поднял руку? На самого Нагульного Навального! УжосЪ.

Терпеть такое, само собой, нельзя. И господин Кудрявцев, краснея от стыда, уже пообещал предоставить господину Навальному возможность ответить на публикацию. Вот только как? Публикация убрана, её нет. Пытливый читатель должен будет копаться в кэшах или же судить о “порочном материале” по цитатам, которые, надо полагать, будут в ответе Навального. Или бежать за бумажной версией, если она есть. Тоже привычно, тоже старо. Книгу мы не опубликуем, зато опубликуем разгромную на неё рецензию.

Так что я на всякий случай дам, пожалуй, прямую ссылку на кэш. Так, для ленивых любопытствующих. Вот она. Можете сами ощутить и “советский” тон, и передергивания поискать.

Сделаю небольшое отступление.

Я-то предполагаю, что “Коммерсантъ” среагировал на возбужденные крики блогерской общественности прежде всего. Вот, к примеру, как уважаемый интеллигентный avmalgin поставил газете на вид:

Г-н владелец газеты, Вас еще на зоне начали в жопу трахать, или Вы только сейчас начали? Если только сейчас, не расстраивайтесь: один раз - не пидорас. Главное, чтобы не вошло в систему. ( ссылка)

Аргументы per anum до редакции дошли быстро. Но что же больше всего возмутило в заметке переживающую публику? Там ведь какие-то цифры, факты, в них надо копаться, разбираться -- скучно. Главное, что автор там согрешил дважды. Во-первых, не согласился с Навальным. Во-вторых, упомянул Америку. Вернее даже, в самой заметке ничего такого нет. Есть -- под заметкой. Справка о Навальном. Автор ли её составил, кто ещё -- сие мне не ведомо.

Полностью справка выглядела так:

Алексей Навальный, 35 лет. Юрист по профессии (РУДН), в прошлом году окончил Йельский университет в США. Являясь миноритарным акционером нескольких крупных российских компаний, в судебном порядке добивается доступа к их внутренним корпоративным документам.

В 2010 году известность Алексею Навальному принесли публикации в интернет-дневнике американской социальной сети LiveJournal. После чего он создал другой интернет-ресурс — rospil.info (также на американском сервере), на котором читатели присылают истории чиновников, если в них есть коррупционная составляющая. Сам господин Навальный и его эксперты дают заключение о коррупционном характере госзакупок. Для оплаты работы привлекаемых юристов Алексей Навальный начал сбор средств по финансированию своего проекта среди последователей.

Видимо, здесь собака и зарыта. Да как зарыта -- так, чуть присыпана землей. Об этом ясно говорит тот же avmalgin:

Ну раз на американском, всё понятно, намекают авторы публикации. Кто-то хочет поставить Россию вместе с "Транснефтью" на колени. ЦРУ, конечно, кто же еще. (ссылка)

Не буду тыкать пальцем, вспоминая поговорку о пылающей шапке. Ни к чему она тут. Другое мне любопытно. Ведь для многих “либерал-блогеров” именно Америка -- знак качества. Образец для подражания во многих случаях. Почему же троекратное упоминание этого государства так их напрягло? Что такого-то? Я, к примеру, тоже пользуюсь американской социальной сетью (и не одной), продукцией Джобса нашего незабвенного, смотрю штатовские фильмы и сериалы, слушаю с удовольствием джаз и никакой шпионкой ЦРУ не являюсь. В чем проблема? Ведь не в этом, да? Ведь должно быть наоборот: Навальный -- молодой, перспективный, окончил Йельский университет (второе ж образование, подумайте только), пользуется зарубежными серверами, следовательно, тут его коррумпированная верхушка не зацепит. Да это реклама сплошная! Но нет. Америку господа любят, но очень не любят, когда кто-нибудь упоминает о том, что они её любят.

Странная стыдливость. Непонятная. В глазах публики вовсе не зазорно пользоваться американскими благами, равно как и любыми другими благами. Глобализация-с. А вот действовать в интересах иных держав, наплевав на интересы своего -- зазорно. Это правда. Но в “Коммерсанте” ничего о таком в отношении Навального не сказано. За газету быстро додумали. И редакция, моментально сняв материал, выходит, с этими додумками согласилась.

На этом отступление закончу. Я ж, собственно, не о Навальном. Если вы обратите внимание, я его практически у себя и не упоминала. Это песня отдельная. Борется с коррупцией -- молодец. Если борется какими-то сомнительными методами, то не молодец. Но в этом я и не разбиралась пока. Так вокруг много забавного происходит, однако не ещё всё окончательно не вызрело и не прояснилось.

Меня волнует другое. Журналистика наша обожаемая. Очень важная профессия, между прочим. Потому что свои решения мы принимаем на основе фактов, на основе аналитики, выводов профессионалов. А если в основе лежит бред и ложь, то и решения наши будут кривыми и косыми.

А “Коммерсантъ” у нас -- издание с традициями. Серьезное, взвешенное. Профессиональное. Не для таких теток, как я, не для кухарок и домохозяек. Для тех, кто решения принимает в масштабах. Кто читает цифры и графики.

Ну, что поделать: сложился некий возвышенный образ в моем курином мозгочке. Есть, мол, желтая пресса, а есть “Ведомости” и “Коммерсант”.

И тут я 21-го февраля по многочисленным ссылкам наткнулась на небольшую заметку в другом приложении “Коммерсанта” -- “Ъ-Деньги”. Называется “Россия” в говне”, автор -- специальный корреспондент Юрий Львов. Челюсть-то у меня и отвисла. В сети-то и блогах мы ко всему привыкшие. И к тому, что Гитлер по отношению к славянам отчасти был прав, и к “Рашке-парашке”. Удивления не вызывает. Но в таком уважаемом издании -- и такая вот заметка? О нет, за неё никто в редакции не извинялся, её не снимали, она по-прежнему доступна любому желающему. Видимо, не содержит “советского” тона и этих, как их, “тенденциозных передергиваний”.

С самого начала и не содержит:

Любые работники хороши, когда работают, а те, кто говорят о квотах и запретах на наем,— пустозвоны. Я в этом убежден, поскольку знаю, как мой пермский друг Женя поднимает "Россию". (ссылка)

Далее следует история в духе фильма “Коммунист”, но только с поправкой на действующий строй. “Капиталист”, то бишь.

Жил-был знакомый корреспондента “Ъ” по имени Женя. Видимо, простой городской парень. Кто он, чем занимался раньше по жизни -- всё в тумане. Нет у Жени ни отчества, ни фамилии. Ни профессии, ни прошлого. То есть, наверное, есть, но автор умалчивает. Это такая специальная тайна. В блогах и сети мы подобных “знакомых” мы наблюдали множество. Это “знакомые” сообщают, что в Останкино к приезду Медведева писсуары опускают; это “знакомые” бьют в колокола, когда девушку убивают за красные шнурки на ботинках; это “знакомые” заглядывают в морг, в котором на фоне пожаров трупы ставят вертикально. Как видим, теперь знакомые пробрались и в солидное издание.

Так вот. Другие знакомые в “некоей администрации” (опять тайна) почему-то предложили Жене поднять из глубин падения колхоз “Россия” в Пермском крае. Простому городскому парню. Я тоже городская девушка. Никогда мне ни в одной администрации не предлагали поднимать колхозы. А вам? Скольким городским людям у нас в “неких администрациях” предлагают поднять колхозы? Но Жене предложили. Далее автор пишет, что Женя удивился, но потом посидел с ребятами, почесал репу: в мире то растет спрос на продовольствие, оказывается! Надо браться. Читатель понимает, что Женя не один, есть у него и некие -- вновь секретные -- ребята.

И вот Женя с пацанами проводят в колхозе ревизию. Батюшки! Оказывается, колхоз с таким названием мало того, что весь в долгах. Он ещё натурально тонет в говне. А причина? Не хотят местные люди работать, хотят много пить. Опасно им зарплату давать вообще: пока не пропьют, на работу не выйдут. С такими каши не сваришь. Поэтому Женя, быстро смекнув, что к чему, пригласил работящих узбеков. Местное пьяное население сразу пошло узбеков бить. Так у нас в пьяной глубинке принято. Бить тех, кто работает, потому что зависть и моральное разложение. Но кого могут побить пьяные? То-то и оно. Пошли бить они, а наваляли им. Узбеки ж трезвые и работящие, могут вломить, наверное, всему местному населению разом. Тогда подлый суд узбеков взял и депортировал. Но не за драку, а потому что Женя не успел оформить документы. Да только Женя не сдался, привез других узбеков, спрятал их от местных, оформил, и теперь коровники в порядке.

Сотрудничает Женя и с татарами, готов приглашать специалистов откуда угодно. Он бы и с местными работал, да они только пьют и тонут в говне.

Вот такая вот заметка. Смысл простой: надо в России, чтоб не тонула, заменить население. Я лично так поняла. Страна хорошая, люди мешают. Не совсем понятно, правда, зачем нужен сам Женя? У хорошего другого населения и менеджеры должны быть получше. Уж заменять -- так всех разом, включая специальных корреспондентов (гляньте блоги наших журналистов -- пьют ведь, гады, ажно шуба заворачивается, да в таком состоянии ещё и в жужу пишут).

Но лирика лирикой, а журналистика -- журналистикой. Перед нами, на минотучку, изложена история успеха. Жене предложили, он сделал. Несмотря на. На пьяных, на квоты, на говно. И вот вся эта история покрыта мраком тайны. Как фамилия Жени, кто он такой, кто ему предложил возглавить колхоз, где этот колхоз? Как звали узбеков, что за инцидент? Вопросов уйма -- ответов нет. Нет фактов. Есть байка. Это что, теперь у нас и в “Коммерсанте” такое будет?

Ну, бешеной собаке сто верст не крюк. Я стала разбираться. Первым делом позвонила в “Коммерсантъ” и попросила дать мне координаты Жени, колхоза -- в общем, хоть какую-то зацепку. Было ощущение, что я позвонила в Ка-Гэ-Бэ. Собеседник мне так и не представился. “А вам зачем? А кто это? А для чего вам?”. В конце концов, мне пообещали скинуть координаты колхоза эсэмэской. Мило. Хотя так и не скинули.

Но отступать мы не привыкли, и я позвонила в администрацию Пермского края. Меня, кстати, вот это удивляет страшно. Я ж никто вообще. У меня корочек нет. Я просто любопытная особа. И все всегда со мной разговаривают. Чиновники самых разных рангов. Специалисты. Все, кроме либеральных журналистов.

Так вот. В администрации я попала на руководителя аппарата правительства Пермского края Германа Макара Андреевича. Он мне сказал, что да, есть у них такой колхоз “Россия”. В двадцати км. от Перми. О том, что колхоз тонет в говне он ничего не слышал, там многоэтажки и коттеджное строительство. И нет никаких узбеков, нет и Жени с ребятами.

В сети я быстро нашла это место. Село Култаево, первое упоминание известно с 1623 года. Позвонила в администрацию села. Девушка подтвердила: колхоз “Россия” у них был, давно переоформлен в ООО “Русь” (а в заметке сказано, что форма собственности -- именно колхоз, оставалась с давних времен). Узбеков нет, Жени нет, в говне не тонут и не тонули. Да и сами подумайте. Двадцать километров до Перми. Это по расстоянию -- как от Москвы до Ивантеевки. У меня дочь каждый день за сто пятьдесят километров ездит, а уж двадцать -- это ж вообще городская зона.

Тут я напряглась. Неужели полное вранье? Зачем? Никаких фактов практически нет, зато Пермский край упомянут. К чему? Для достоверности? Хрень какая-то.

Стала искать дальше. И выяснила, что есть и второй колхоз “Россия” в Пермском крае. Знаете, где он расположен? В селе Карагай. Тут уж я решила дальше не копать, чтобы не лезть опять туда, куда у нас сейчас лезть неприятно. Потому что Карагай в 2008-м называли “пермской кондопогой”. Там были драки, да. Но не с узбеками. И не с татарами. Об этом тогда много писали, на место выезжали представители запрещенной ныне ДПНИ, давали интервью представители властей. Кто хочет, может поднять материалы по названию села.

А я для очистки совести попыталась позвонить в разные присутственные места. Было поздно, никуда не дозвонилась. Попала в итоге только на пункт ДПС. Поболтала с дежурной девушкой. Колхоз “Россия” есть, да. Местные в нём не работают -- это точно. Вообще. Национальная проблема есть, довольно острая. Узбеков нет, зато есть чеченцы и азербайджанцы. Много. Привозили и китайцев. Местные пьют, как она сказала, умеренно. Потому что денег-то и нет, все в бюджетных организациях работают. Копейки, не особо попьешь. В говне колхоз никогда не тонул, всегда были очистные сооружения, но действительно -- некоторое время назад поставили новые.

Но о колхозе девушка ничего практически не знала. Закрытая зона. Есть там Женя, нет -- Бог весть.


На этом я остановилась и даже пост писать не стала. Решила про себя, что заметка -- какие-то внутренние терки и разборки. Давление на власть, которая в конкретном месте кого-то не оформляет и не дает нужных квот. В общем, не для читателя заметка. Орудие в подковерной борьбе.

Но сейчас складывается определенный паззл на фоне этой истории с извинениями. Противно совсем стало.

Сколько ж можно? Вот эти люди нас беспрерывно учат жить, вместо того, чтобы давать факты и анализировать. Это что, теперь каждое их слово надо проверять? Сидеть, обзванивать. А они-то нам на что? Может, на самом деле найти и завести для начала из Европы нормальных журналистов "на развод"?

Коммерсанту может быть плевать на то, как он получает прибыль. Хотя это дикий капитализм. Но журналист в деловом издании не может и не должен так писать. “Россия” в говне” -- вот это и есть пропаганда, если кто не знал. С запахом говна же. С вонью дикой.

Я, пока искала телефоны, читала материалы. Столько есть информации, столько поводов для размышления. В Пермском крае, допустим, пьют меньше, чем в мусульманском Татарстане. На душу населения. Во всяком случае, покупают меньше алкоголя. Можно было бы списать на самогон, конечно. Но получают-то в крае больше. Выше средняя зарплата, чем у татар. И больше, чем в Татарстане, покупают коньяка, а ведь это дороже водки. А если предположить, что в Татарстане потребляют исключительно русские, то они, получается, вообще там спиваются напрочь, потому что их меньше половины населения. Тогда встанет вопрос -- чего ж они так хлещут в такой хорошей республике? В общем, цифры какие-то кривые. Ссылок не даю, потерла, статистику смотрела на сайте госкомстата.

Само собой, кричать о том, что у нас всё хорошо, что трезвость -- норма жизни, что сельское хозяйство на подъеме, может, наверное, только штатный пропагандист Кремля, вроде… Не буду называть. Но кричать, что мы вот сейчас дерьмом захлебнемся и сопьемся напрочь -- это всего лишь обратная пропаганда.

Ведь если люди пьют массово, то это не "гыгыгы". Это системная проблема, социальная болезнь. Причины, истоки, способы выхода? А что нам предлагают -- узбеков завозить? Мило, мило. Виден солидный государственный подход.

Извините за такое “недержание речи”. Но кто-то об этом должен и сказать. Дополню только одной цитатой господина Львова:

При себестоимости молока 8 руб. за литр колхоз привычно продавал его по пять, накопив перед бюджетом долг 3 млн руб. (ссылка)

Какие дебилы эти колхозники, да? Мифический Женя понимает, что нельзя себе в убыток торговать, а колхозаны эти навозные -- нет. Они ж “совки”. Видимо, других причин нет.

И когда я прихожу в магазин и плачу за литр порошковой дряни уже больше пятидесяти рубчиков, что я должна думать? Почему при таких ценах колхоз в говне? Уж не из-за жень ли этих коммерсантовских? Может, это их пришла пора от корытца-то немножко отодвинуть?

И да -- эта последняя моя фраза зверски тенденциозна. Потому что я не журналист, спасибо Господу за маленькие милости.

UPD. They did it again. (с)

В кэше статьи больше нет. Но, как я уже говорила, бешеному животному... Так что, попробую завтра найти. Не получится -- все еще хуже, чем я думала

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив