Навальный против Медведева: почему власть Путина сильна, а оппозиция не успешна

Мои посты об этой истории с "империей Медведева" вызвали негодование и вопросы.
http://vg-saveliev.livejournal.com/1569441.html
http://vg-saveliev.livejournal.com/1570128.html
Отвечаю и уточняю.

Первое. Социум – как природная стихия.
Природа дает нам пропитание и, иногда, приятные теплые денечки.
Но в большинстве случаев, особенно в климатической зоне России, от нее приходится защищаться, прятаться и даже страдать: холод, дождь, ветер, жара, дикие звери в лесах, сложные погодные условия для ведения хозяйственной деятельности и т.д.
Но другой территории ни у кого для нас нет и не будет, а управлять климатом мы пока не научились.

У социума тоже есть свои законы (которые мы пока не очень понимаем) и своя динамика (часто тоже довольно загадочная даже для ученых).

Если вы ведете войну (войны), у вас усиливается армия и силовые структуры.
Элита и правитель ходят в френчах и ведут себя соответственно, превращая общество в одну большую казарму.

Если вы боретесь с терроризмом и экстремизмом внутри страны, у вас усиливаются силовые структуры и ограничиваются свободы.
Можете быть уверены: в элите станет больше силовиков, а давление на общество и средства его самоорганизации усилятся.

Если вы объявляете программу экономического разгосударствления и приватизации, да еще в условиях общей либерализации, то можете быть уверены: вас ждет волна жульничества, хищений, ожесточенной борьбы за лакомые кусочки собственности, разгул экономических преступлений, переплетение новых собственников с представителями госаппарата, коррупция, взлет организованной преступности и т.д.

Понятно, что власть в государстве перейдет в руки тех, кто стал наиболее успешных приватизатором.
Помните нашу олигархию 90-х?

Если вы при этом не имеете имущественной элиты, и впервые после долгих аскетичных времен провозглашаете лозунг "Обогащайтесь", то каждый человек, распоряжающийся хоть какими-то ресурсами, из которых можно извлечь доход, будет стремиться использовать открывшиеся возможности.
Поскольку у политиков и чиновников есть в руках такой ресурс, как власть, то они попытаются использовать именно этот ресурс.

Для того чтобы власть все-таки осталась в руках народа, а не была перехвачена военными, или спецслужбистами, или олигархами, или чиновниками, нужна политическая конкуренция на уровне государственного управления.
Политическая конкуренция может возникнуть либо из-за раскола правящей группы, либо вследствие саморазвития гражданского общества, путем образования мощных гражданских объединений.

В России правящая группа 90-х годов к середине 00-х распалась, но на этой базе серьезной политической конкуренции не возникло.
Почему – особый вопрос, о нем я сейчас говорить не буду.
Сегодня правящая верхушка политически монолитна, хоть в ней и есть различные группы, разные интересы и внутренняя конкуренция.

Если политическая конкуренция не возникла из-за раскола в верхах, то может быть, она способна возникнуть из-за движения снизу?
Нет, пока не получается.

Протестные оппозиционеры пытаются списать это на давление властей.
На самом деле, давление – всего лишь один из факторов.

Я думаю, что для возникновения политической конкуренции из гражданской самоорганизации нужно два условия.

1) Должны быть серьезные вменяемые политические идеи, причем в них обязательно должна присутствовать позитивная часть.
Недостаточно критиковать, ругать, клеймить, высмеивать, показывать темные места, лживость и даже преступность.
Нужно предлагать понятный образ светлого будущего и средства построения этого будущего.

2) Должны быть какие-то очевидные, хорошо очерченные, более-менее осознающие себя социальные группы – гражданская основа новых политических программ и практик.

На мой взгляд, Навальный не имеет позитивного предложения и не имеет серьезной социальной базы.

Борьба с коррупцией и отстранение группы Путина-Медведева от власти не является позитивным предложением, потому что нет образа будущего.
Такой образ не может строиться на базе отрицания, это не может быть просто общество не Путина-Медведева.

Что касается социальной базы, то недовольных горожан можно рассматривать как некий электоральный слой, но их вряд ли можно представить как единую социальную группу и стабильную политическую опору.

Изо всех альтернативных партий два этих условия готова учитывать и использовать только "Партии Роста" Бориса Титова.
У нее есть потенциальная социальная база – бизнесмены, менеджеры, самозанятые, все, заинтересованные в раскрепощении, самоорганизации, экономическом росте.
У нее есть позитивный образ будущего – энергично растущая и развивающаяся страна, политические власти, нацеленные на обеспечение экономического роста и самодеятельности граждан, активные, богатые, связанные сетевыми структурами люди.

Борьба с коррупцией, защита прав граждан, в том числе бизнесменов - только часть этой программы.
Её ядро - рост, развитие, самодеятельность людей.

Правда, бизнесмены, предприниматели, самозанятые сейчас находятся в меньшинстве.
Но их количество постепенно будет возрастать, и однажды они обязательно станут большинством.

Время пролетариата прошло давно.
К тому же он добился выполнения своих экономических требований, а специальных политических у него никогда не было, их придумали марксисты-коммунисты.

Время госслужащих и работников крупных корпораций проходит.

Впереди у России - расцвет бизнеса, частной инициативы и предпринимательства.

Хитрый (или дальновидный) Титов занял правильную нишу - его аудитория, группа его политической поддержки будет постоянно возрастать.

Сейчас Борис Титов методично и последовательно формирует структуры для будущего политического рывка.
Это политическая "Партия Роста".
Это научный институт на базе Столыпинского клуба для разработки экономических программ и, надеюсь, изучения общественных процессов.
Это система "Набат" для защиты бизнесменов от коррупционных наездов.
Это объединение активных людей в экосистеме "Люди Роста" (https://rost.ru/projects/presscenter/posts/zarabotala-ekosistema-lyudi-rosta).

Я как раз 2 марта был на открытии московской "Точки роста", которая должна стать частью сетевого сообщества в масштабах всей страны.
Важно, что участие в этом сообществе не предполагает обязательного вступления в партию.
https://rost.ru/projects/presscenter/posts/v-moskve-otkrylas-tsentralnaya-tochka-rosta



Тому, что делает Титов, я верю.
Чувствую за этим будущее.

Тому, что делает Навальный - не очень.

Нет, Навальный безусловно нужен - чтобы элита не зарывалась и не наглела.
И героизм в действиях Навального присутствует: один, против такой машины, против таких могущественных людей...
Но борьба с коррупцией - лишь одна из задач нашего социального развития.
А сам Навальный борется сейчас не столько с коррупцией, сколько с репутацией некоторых лиц из нашей верхушки.

Навальный рушит, чтобы на руинах старого прийти к власти.
А дальше?
Восстанавливать?
Строить заново?

Я уверен, что нужно не разрушать, а достраивать и надстраивать.
Именно это преобразует нашу страну.
Именно так было во всех успешных, самых развитых странах мира.