Наша взяла или снова про авторское право. Часть II
muph — 06.12.2016
Я только что из зала судебных заседаний и вновь хочу затронуть тему
нарушения авторских прав фотографов, которая уже неоднократно
поднималась в этом блоге. Первый раз, при очередном случае
беспардонного воровства моих фотографий, я решил обратиться за юридической помощью летом 2014
года. К чести оппонента (а это был Воронежский Государственный
университет), он цивилизованно повёл себя и с достоинством вышел из
щекотливой ситуации, заключив договор на покупку фото по указанной
мной цене. Я писал об этом случае здесь.
После этого, у меня было еще несколько случаев досудебного
урегулирования с выплатой денежной компенсации. Но зимой 2015 года
пришел черёд "Дела о липецком путеводителе".
Издателем этого внушительного фолианта являлось ОАО
«Научно-исследовательский центр инновационных технологий», а
заказчиком - ОБУ «Центр развития туризма Липецкой области».
Интересно, что в процессе "научной работы" над изданием было
освоено более 10 миллионов рублей бюджетных денег. Об этом деле в
своё время много писали в СМИ, мы предпринимали попытки решить его
мирным путем, но тщетно. В конечном итоге, после нескольких
заседаний Мещанский суд Москвы взыскал с ответчиков 60 тыс. рублей
за 6 фотографий по моему иску, и 95 тыс. рублей по иску Анны
Загитовой (annazv77) из
Липецка, у которой для "путеводителя" заимствовали 18 фотографий.
Подробнее об этом деле можно почитать здесь.
И вот очередной случай, о котором я еще не рассказывал на страницах
блога, хотя в региональной прессе о нем уже писали.
Внимание на титульную картинку. Это скриншот с сайта
стоматологическая клиники «С-МЕД люкс», которая решила
рекламировать некие стоматологические туры при помощи моих
фотографий с видами Воронежа. Для урегулирования вопроса я направил
досудебную претензию, где предложил в качестве компенсации
заплатить 16 тыс. рублей и при этом составить договор на дальнейшее
использование моих фотографий в рекламных целях. Хотя мог бы
потребовать и удаления снимков с сайта. Чтобы не повадно было,
значит. Сначала на досудебную претензию руководство клиники
среагировало адекватно. Я даже отправил им проект договора на
утверждение. Однако, в скором времени «С-МЕД люкс» изменило тактику
и я получил в ответ несколько абзацев отборной ахинеи (с точки
зрения юридического права), да еще и в некоем насмешливом тоне,
оскорбляющим мою честь и достоинство. Общая суть сводилась к тому,
что на своем сайте я продаю видовые фото за 1500 рублей, а тут
решил на них нажиться и требую целых 16000 руб. Никакие доводы и
отсылки к букве закона, составленные медиаюристом Светланой
Кузевановой, не убедили руководство клиники в том, что они всё таки
не правы.
В итоге, 21 июля этого года мы встретились в суде Советского района
города Воронежа, где с «С-МЕД люкс» взыскали 20 тыс. руб. за
нарушение исключительных прав и 2 тыс. руб. в качестве компенсации
морального вреда за нарушение личных неимущественных прав. Мы
подали апелляцию и сегодня 06.12.2016 г. Воронежский областной суд
пересмотрел дело и сумма выросла до 130 тыс. рублей. Моим
представителем в суде выступила юрист Ольга Воронова. Подробности
этого дела можно почитать здесь, а я в очередной
раз хочу процитировать свои же слова, которые опубликовал в блоге
еще два года назад, и которые обращаю ко всем, кто занимается
фотографией:
Я бы хотел сказать всем фотоблогерам и фотографам, что ваши
снимки - это не только сама фотография в виде jpg-файла или
бумажного отпечатка, но и весь ваш опыт и труд, который вы получили
с того самого дня, когда взяли первый раз камеру в руки, весь ваш
опыт и труд по написанию постов и продвижению вашего блога или
сайта. Ведь при таком количестве фотографирующих людей украли
именно ваш снимок, не так ли? Значит, чем-то он уникален, значит,
других таких нет. Значит, от имеет художественную или коммерческую
ценность. Помимо этого, на каждый снимок ведь переносится и
какая-то малая часть стоимости самой камеры, объективов и кучи
всяких фотопричиндалов. А ведь за некоторыми снимками нужно еще
куда-то специально поехать, на некоторые получить разрешение,
потратиться на проезд и оплатить вход, и так далее и тому подобное.
Поэтому ваш снимок только ваш и самое малое, что может сделать тот,
кто хочет взять его себе, это вежливо спросить разрешения. И я
уверен, что в большинстве случаев, многие из вас с радостью пришлют
полноразмер или попросят какую-то небольшую денежку, если
фотография является вашим источником заработка на хлеб с маслом. А
если берут без спроса и даже не указывают ФИО и урл, значит будут
страдать материально!
Ну и в качестве дополнительной мотивации вот вам краткий конспект семинара по авторскому праву для
фотографов, который Светлана Кузеванова проводила в апреле 2016
года. Читайте, вникайте и не бойтесь отстаивать свои права! Кроме
того, настоятельно рекомендую добавить в закладки сайт Центра защиты
прав СМИ, юристы которого помогли мне и многим другим блогерам
и журналистам восстановить справедливость. Ежегодно они ведут до
100 судебных процессов на стороне прессы в судах разных уровней и
разных регионов. Большинство дел – это иски о защите чести,
достоинства и деловой репутации, о вмешательстве в частную жизнь,
нарушение законодательства о выборах, о рекламе, и конечно,
авторских прав. А еще на днях Центру защиты прав СМИ исполнилось 20
лет! А потому примите мои поздравления, девочки!
PS Кстати, 8 декабря в 11-00 Светлана Кузеванова проводит
бесплатный вебинар на тему «Свободное использование фотографий:
актуальные тенденции судебной практики». Заявки на участие
оставляйте здесь.
---------------------------
Подписаться на обновления блога
Добавляйтесь! В социальных сетях я публикую анонсы свежих постов, а в инстаграме — самые красивые фотографии!
Использование моих фотографий в любых СМИ, в
печатных материалах и на любых сайтах, за исключением личных блогов
и страниц в социальных сетях, ЗАПРЕЩАЕТСЯ. Только после согласования со мной. Остальным напоминаю, что при
перепечатке фотографий и текста активная и индексируемая ссылка на
источник обязательна!
|
</> |