Надо ли провести клинические испытания метода лечения РАКА Симончини?

kolybanov — 15.04.2017

Сегодня Садальский сделал пост про то...как пить соду. И натолкнул на давно перезревший вопрос. У всех наверное родные и близкие или просто знакомые страдали или страдают онкологией (очень сильно сомневаюсь, что есть сегодня люди с этой бедой вообще не столкнувшиеся). Это горе. Есть внешне совершенно шарлатанский метод лечения рака Тулио Симончини обычной пищевой содой. Есть куча материалов в интернете доказывающая, что он шарлатан. Есть попытки (например эта) отделить зёрна от плевел. Оказывается американцы занимаются изучением применения соды при онкологии (в предыдущем материале по ссылке есть некоторые сведения). Но вот интересно что. Почему не проводятся клинические испытания этого метода. Да нет же ничего проще чем взять безнадёжных и на них попробовать метод. Может это им несколько продлит жизнь. Сами посудите, какая сложилась ситуация. От онкологии погибает всё больше и больше людей. Есть противоречащая всей официальной онкологии грибковая теория происхождения рака Тулио Симончини. Сода кстати это один из антигрибковых препаратов, есть и другие, но содой по крайней мере меньше риск отравиться.  Сам Симончини уже осуждался итальянским судом и отбывал наказание за неправильное лечение впоследствии умершего пациента. В тоже время Симончини утверждает, что официальная онкология - это насос по выкачке денег из умирающего пациента, что вся профилактика онкологии направлена не на лечение, а на обозначение этого лечения, за которое пациенты должны беспрерывно платить. Как видится со стороны. Лучший критерий практики это опыт. Надо провести клинические испытания метода и раз и навсегда закрыть этот вопрос, в случае если результат получится отрицательным. Что интересно, оказывается такая петиция Президенту РФ запускалась, но пока не получила резонанса в обществе.   Вот сейчас и можно поучаствовать в разрешении этой страшной проблемы (отрицательный результат тоже результат). Грибковая теория рака по крайней мере довольно интересна сама по себе. Почему бы её не проверить опытным путём? Ведь игнорирование этого вопроса  чиновниками от медицины поневоле наталкивает на версию существания медицинской мафии (сразу прошу прощения у многоуважаемых совершенно честных и бескорыстных работников здравоохранения). Просьба к читателям проголосовать, высказаться, если они что-то знают по теме, проголосовать в петиции, и сделать репост этой записи во всех доступных сетях. Прекрасно понимаю, что кто-то не хочет повышать рейтинг этого блога. Уверяю Вас этим вы сильно рейтинг не повысите, до топовых с первой страницы мне так далеко, что я их пяток практически не вижу. Одна запись в моём положении ничего не решит, а вот науку двинуть, как ни странно может (так как отрицательный результат исследования тоже результат). Что людям это интересно, очевидно, гугл выдаёт около 1,5 миллиона упоминаний фамилии Симончини
Грибок кандида под микроскопом


Заболевание кандидоз и то, что по теме опроса решил не показывать (страшные фотографии)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив