Надгробный философский камень

chernyshkov — 08.10.2011 В начале 2000-х я прочёл книжку Пауло Коэльо "Алхимик".
По прочтении меня чуть не стошнило от её пошлой обывательской морали, претендующей на некие высоты духа.
Но самое грустное - то, что подобные сортирные книжонки демонстрируют полную неспособность большинства различить подлинник и фальсификат.
Да, обыватель - существо неизбежное, но не дай вам бог объявить его венцом творения, а его запросы "Сделайте мне духовно!" воспринять как руководство к действию...

Много раз в жизни мне приходилось добиваться тяжёлых побед в совершенно разных сферах.
И каждый раз, почти достигнув желаемого результата, я чувствовал, наряду с объяснимым опустошением, необъяснимую тоску: достигнутая социально одобряемая цель обнаруживала свой совершенно локальный, абсолютно изолированный, дискретный смысл, но представала совершенно бессмысленной в плане бытийном.
Так шахматист, занося руку над фигурой, чтобы поставить мат, понимает внезапно, что выигрыш сложнейшей партии, который последует через секунду, не сделает его счастливее ни на йоту. Скорее, наоборот, - он станет рабом своей победы, имеющей категорический смысл лишь в глазах зевак, заключивших пари на исход игры...

Именно поэтому человек есть не только то, чего он способен достичь, но и то, от чего он способен отказаться.
Самый тривиальный, но и самый показательный пример - человек, добровольно отдающий свою жизнь ради того, что он считает значительнее своей жизни.
Поэтому абсолютная свобода, абсолютная победа предполагает абсолютный неуспех, сознательно выбранный победителем.
Ну а все остальные потенциальные любители Коэльо, как и всегда, могут оставаться довольны собой и женой, своей конституцией куцей.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив