Мусор на входе — мусор на выходе

awas1952 — 23.10.2013 sagittarius_ab указывает на сокращённый перевод «Был ли нужен Сталин для экономического развития России?» статьи «Was Stalin necessary for Russia’s economic development?» исследования «Was Stalin Necessary for Russia's Economic Development?» Судя по этому переводу, авторам исследования — Михаилу Голосову, Сергею Гуриеву, Олегу Цывинскому, Антону Черёмухину — пришлось для доказывания экономической неэффективности экономической стратегии, избранной СССР под руководством Иосифа Виссарионовича Джугашвили, предположить, что: подготовка военной промышленности (а расходы на неё, естественно, изрядно тормозят развитие прочих отраслей) в 1920–30-е годы была не нужна; кулаки были не деревенскими ростовщиками (ввиду отсутствия денег в деревенском обиходе выдававшими ссуды и получавшими проценты натурой), а умелыми работниками (кого на самом деле именовали середняками); в межвоенный период уровень жизни японцев (очевидно, без учёта потока продукции из завоёванной части Китая) был выше уровня жизни граждан СССР; земля и имущество крестьян в СССР экспроприировались (а не коллективизировались, оставаясь при этом в собственности крестьян); объявить неизбежный при индустриализации «огромный приток плохо обученной рабочей силы», столь же неизбежно приводящий «к падению производительности и в промышленности», следствием организационных просчётов… Полагаю, специалисты найдут ещё множество подтасовок, необходимых для доказывания заведомо ложного утверждения о возможности существенно более эффективного пути, нежели избранный советской властью, очевидным образом ненавистной этим авторам.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив