Можно ли соединить науку и религию? | Back in the USSR

топ 100 блогов Сообщество «Back in the USSR»12.01.2013

Первичная классификация высказываний на тему "Соотношение религии и науки"

Материал ИА REX о Центре проблемного анализа и итогах работы Центра за 2012 год вызвал бурную дискуссию в блоге одного из аналитиков этой организации. По мнению автора поста филолога Эдуарда Бирова, экспертов ИА REX коробит мысль об отождествлении научного и религиозного познания. «Одно только упоминание о Боге как источнике знаний. Собственно, ради этого весь сыр-бор. Больше можно было ничего и не писать. Ограничиться только высказыванием вот этого дикого страха перед самим фактом того, что Центр осмелился соединить науку и религию, приступил к познанию мира комплексно и гармонично, посмел заявить о религиозном знании», — отмечает эксперт Центра проблемного анализа. «Потому что именно такое познание мира, именно такой естественный и гармоничный подход, который развивает Центр проблемного анализа в своих трудах, ставит крест на всех ваших манипулятивных технологиях, на всех ваших „измах“ и словоблудиях, на попытках запутать причинно-следственную связь и неудомённо восклицать „что есть научного в госуправлении?“. Именно это поставит крест на вашей профессии, высосанной из пальца и обслуживающей интересы тех самых бенефициаров, которые кровно заинтересованы, чтобы русские продолжали пребывать в растерянном состоянии, с расколотым и исковерканным сознанием и ждали бы своего „поэта-лирика“, который возвестил бы очередное „светлое будущее“ на молочных реках и кисельных берегах», — резюмирует сторонник синтеза научного познания с религиозным сознанием.

Эксперты ИА REX прокомментировали претензии филолога Эдуарда Бирова к статье «Государственное управление — наука или предмет веры: мнения».

Александр Пелин, философ и социолог, кандидат философских наук:

Руководитель Центра проблемного анализа Сулакшин — случайный человек в науках о государственном управлении и проектировании. Набором слов про методологическую схему Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования он подменяет методологию как учение о организации деятельности. «Точная постановка целей и задач», «междисциплинарное соединение знаний», «системный аналитико-синтезирующий алгоритм разработок», «соединение методов гуманитарных и точных наук», «постоянная верификация результатов» — термины, не способные репрезентовать ни методологию государственно-управленческого, ни какого-либо другого вида социального проектирования.

Можно было бы предположить, что методологией Центра проблемного анализа является проблемно-ориентированный подход, предложенный российскому сообществу социального проектирования в середине 80-х годов прошлого века. Однако, содержание трудов Сулакшина опровергает эту гипотезу. Методология, навязанная экспертному сообществу «Российский сетевой интеллект» не поддаётся идентификации. Речь идёт о понятиях, методологическое значение которых, мягко говоря, сомнительно: «максимально самодостаточная проблема», «полностью заполненное пространство проблемы», «объединение проблем», «глобальная, непрозрачная материя» и т.п.

Недопустимым является редукция понятия проблемы до уровня «препятствия на пути достижения поставленной цели», редукция главного принципа методологии до «пошагового анализа и точности формулировок». Подход Сулакшина уводит проектную деятельность на уровень механичного конструирования схем и программ, несовместимый с задачами современного государственного управления. Применение названного подхода по отношению к теме «Национальная идея России» является оскорбительным по отношению ко всей российской социальной науке и опасным для применения в сфере государственного управления.

Сергей Лопатников, профессор, доктор физико-математических наук (США):

«Ограничиться только высказыванием вот этого дикого страха перед самим фактом...». Какой страх? Кто боится шизофреников и невежд? Над вами все смеются. Другой вопрос, что когда шизофрениками и невеждами оказываются люди уровня министра РЖД- это смех, но сквозь слезы. Потому что это КОНЕЦ стране.

Юрий Юрьев, политконструктор:

Мне тоже интересно, как специалисту по физике, как же они соединили науку и религию? Неужели решили переиздать журнал «Наука и религия»?

Сергей Сибиряков, координатор международной экспертной группы ИА REX:

Можно ли соединить науку и религию? Можно, но только в философских размышлениях о мироздании и истории развития человечества. Ведь религия является одним из изменённых состояний сознания и, в какой мере, тоже является ключом к познанию человеческого сознания на уровне коллективного бессознательного. Религии — это определённый этап в истории человечества. Как раньше была греческая мифология, отражающая языческое сознание и детство человечества. Однако этот подход не объясняет, почему религии не уменьшают своё влияние с развитием науки.

В начале 80-х годов в Москве посчастливилось встретиться с великим русским философом Василием Налимовым, и он подарил мне отпечатанный на машинке 6-й экземпляр своего до сих пор неизданного труда «Прошлое в настоящем». Я часто с удовольствием перечитываю этот раритет. Василий Налимов рассматривает религии как одну из технологий вхождения в изменённое состояние сознания. Это многое объясняет. Даже фразу большевистского плаката «Религия-опиум для народа». Ведь опиум и все наркотические вещества также вводят человека в изменённое состояние сознания.

Восприятие реальности обусловлено социокультурно, физическими параметрами воспринимающего субъекта. Где-то в далёких глубинах нашего сознания есть фильтр-матрица, от которой зависит наше восприятие реальности. Этот фильтр-матрица определяется: Юнгом как архетип, Шелдрейком он назван морфогенетическими полями, Налимовым — динамикой семантического поля. В последнее время я склоняюсь к мнению, что виртуальная реальность тоже является изменённым состоянием сознания.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
В России — жопа. Женщины рожать не хотят. Депутаты озабочены и озадачены. Что влияет на демографию в России — я, честно, не знаю. Говорят, что все обнищали. В целом-то люди живут неказисто, но не намного-то и хуже, чем раньше. Ипотеки берут, работают, путешествуют, машины берут в кредит. ...
Несомненно,   что  главная   цитата     не только  недели,  но  и  месяца,  это  слова  Д. Пескова: ❗️ СВО начиналась как операция против Украины, но  со временем она приняла форму войны против ...
О Великом князе Константине Павловиче – 2 …Мы остановились на том, что, в отсутствие требовательного отца (а также – жены), Константин, что называется, «пойдёт вразнос»… за недостатком места воздержимся от живописания его амурных приключений, однако, один эпизод (причём, ...
На фоне гнетущих вестей из Египта и дополняющих панораму сведений из города Пугачёва Саратовской области, заполонивших все центральные и региональные СМИ шикарным событием выглядит то, что наши спортсмены на Универсиаде получили уже СОТУЮ медаль. Учитывая то, в каком состоянии пребывает ...
Опрос: немцы не готовы отказаться от собственного автомобиля. В Германии 88 процентов автовладельцев в будущем не могут представить себя без собственного автомобиля. В Европе зависимость от личного авто сильнее лишь в Австрии (92 процента), свидетельствуют итоги опроса Horvath, ...