МН17: новое информационное сообщение от JIT

smoliarm — 06.06.2016 Документ озаглавлен:
"MH17: six aspects of the criminal investigation explained"
("Шесть аспектов уголовного расследования - разъяснения")
Table of contents
Introduction
1.      Forensic research into debris
2.      Field Office in Kiev
3.      Collecting soil samples in disputed territory
4.      Investigation into the weapon system
5.      Working together in the JIT
6.      Legal Assistance

Как обычно, целиком переводить я не буду, отмечу лишь новые и/или значительные детали.

Заявления типа "Место катастрофы совершенно не охраняелось, туда имели доступ все кто угодно – кроме следователей" -
мы слышали и раньше.
Точнее, мы это слышали – от  журналистов, представителей ОБСЕ, просто от свидетелей.
Однако теперь похожие слова мы уже видим в официальном документе Прокуратуры. Причем, именно похожие, но не идентичные:
"туда имели доступ все кто угодно - кроме НАС, следователей"
Разница вроде маленькая, но – юридически значимая.
В этом тексте зафиксированы два уголовных действия:
*** interfering with criminal investigation
*** obstruction of justice
Это даёт основание пригласить к стенду и библии всех тогдашних руководителей днр/лнр.
Причём следует отметить, что эти действия НЕ квалифицируются как уголовные преступления изолированно, сами по себе.
В этом юридическая разница между «действием» и «преступлением».
То есть, нет, скажем, статьи, которая устанавливает пределы тюремных сроков за «obstruction of justice».
Однако, это позволяет – в контексте конкретного преступления – квалифицировать как соучастника того, кто совершал obstruction of justice. Как мне объяснили, для этого было бы достаточно «suspected element of intent». Для тех любознательных, кто хочет точно знать, что такое element of intent – меня не спрашивайте. В конце концов, мой собственный юридический опыт ограничен лишь гражданским правом в применении к экологическим нарушениям. Любой element of intent там отсутствует по определению. Иначе – это уже уголовщина, и к нам такие дела не попадали :)
Зато я могу сказать – что будет с таким «свидетелем», что приглашён был к стенду и библии, – а затем Прокурор квалифицировал его действия как obstruction of justice и объявил подозрение на element of intent. Если в этом случае судья произнесёт одно-единственное слово – «sustained» – клиент перестанет быть свидетелем, он будет называться уже accomplice (соучастник), и он покинет зал – через другую дверь, в наручниках, и в сопровождении Court Marshall.

Ещё одна деталь:
О том, что в распоряжении JIT есть конкретные образцы ракет Бука - мы раньше это уже слышали.
НО - из интервью генерала ВСУ, от журналистов. Официальных подтверждений от JIT я не видел, а фотографии этих ракет в отчете DSB были помечены "предоставлено СБУ" - без уточнения, что именно предоставлено - только фото или ракета.

Если кому-то интересны другие детали из разделов про Forensic research, Soil samples или Investigation into the weapon system – спрашивайте, охотно отвечу.

А сейчас – одно маленькое предсказание напоследок, в связи вот с этой фотографией:



В ближайшее время в рунете объявится немало экспертов в области FTIR, ну или, по крайней мере,
таких комментаторов, которые знают, как эта аббревиатура расшифровывается. Не исключено также,
что объявится новый аналог Российского Союза Инженеров, что-нибудь типа Российского Союза Спектроскопистов.
Хочется надеяться, что в этом союзе не окажется хотя бы выпускников моей Альма Матер, Химфака МГУ...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив