Мы всегда возвращаемся к Ленину...

krylov — 13.01.2017 Эрик Лобах ответил на моё эссе о стилистике расстрельного дела. Даже не ответ, а огромное эссе на всякие разные темы.

Вот, собственно:


Оригинал взят у eriklobakh в Мы всегда возвращаемся к Ленину...Правда-правда. Ну, в смысле, - как Черномырдин говорил про политические партии: "Какую партию ни пытаемся построить - всегда получается КПСС". Кстати, вот только сейчас понял, что это стопроцентная копия (калька) его же лучшего и гениального "крылатого выражения" - "хотели как лучше, а получилось как всегда".

Собственно, Ленин тут не при чём, хотя и причём. Естественно, как всякий настоящий сталинист, а я именно настоящий сталинист, скажем так: научно-исторический сталинист, - я терпеть не могу Ленина. С вариациями от презрения до ненависти. Ибо сталинисты созидатели и творцы, - мы не любим разрушений и революций. Все эти революционные массы для нас - суть массы блевотные. "Восстание рвотных масс" - вот наше отношение к революции. Задача Сталина была (с которой он блестяще справился), а следовательно и всех сталинистов, - объединить разрозненную и разновекторную, но громадную революционную энергию (не Сталиным и не сталинистами высвобождённую), - и направить её в созидательное русло: и тогда вместо распада и дикого разрушения - мы получаем громадный положительный эффект.

Это как с атомной энергией, кстати. Может быть ядерный взрыв. Бомба. И нету Хиросимы. Да что там Хиросима, нынешние атомные бомбы - в разы и на порядки разрушительнее той. Но и революционный взрыв 1917-го тоже высвободил энергию тысячи хиросимовых бомб, кстати (между прочим - точно так же и во Франции в 1789-м; и там тоже был свой "сталин", только, пожалуй, масштабом поменьше, хотя суть его деяний была та же, только не надо было вообще всё пытаться захватить, во всём нужна мера - как у Сталина, который был "эталоном чувства меры", не чета Бонапарту). Но эту же атомную энергию можно использовать и "в мирных целях" - где она прекрасна, могущественна, благотворна, блестяща (можно и дальше продолжать ряд "восхитительных" эпитетов). Все эти могучие атомные ледоколы, мощные электростанции, кормящие электричеством миллионные города, громадные подводные лодки и т.д.

Словом, Ленин - это взорвавшаяся атомная бомба, унесшая миллионы жизней. А Сталин - могучий "мирный атом", направивший ядерную энергию революционного распада (гражданской войны, "мировой революции" и т.д.) - на выигрывание Россией войн, ракетную программу и, собственно - и на саму ядерную программу (хыхы, какое совпадение) тоже. Вещи, за счёт которых мы до сих пор живём в принципе. Конечно, как говорится - и "щепки летели", но не Сталин же всё это начал, всю эту революцию, его задача, возложенная на него Богом, судьбой и русским народом, - была всё это исправить. И он справился.

Посему - Ленину наше презрение и плевок, а Сталину уважение и поклон. И без всякой диалектики и "единства и борьбы противоположностей". Нет у нас никакого единства и не будет, не дождётесь: любовь зла, но не так, как на это рассчитывает козёл. Нет от нас, сталинистов, - никакого прощения и поддержки ленинской сволочи и троцкистской нечисти. Мы - аристократы духа, дети Бога и солнца, - а они - бесовские чучела. Нет у нас ничего общего, разные начала. Хотя их энергию (не нами высвобождённую) - использовать мы можем и из тактических соображений можем даже не ругаться на них (да просто хотя бы из элементарной вежливости, ибо мы, сталинисты, - квинтэссенция вежливости и культуры).

Но при всём при этом есть одна фраза, за которую я Ленину очень многое прощаю. И чуть ли ни начинаю понимать (но не принимать; нет всё-таки, ибо это для меня не оправдание его действий) - почему он всё это делал.

Я довольно много Ленина читал, кстати. Реально много ("синее" ПСС). Чтоб, значится, - знать, как с такой сатаной бороться (с чем я тоже, сталинистский умница, - прекрасно справился, бгггг). Так вот, есть у него такая фраза (кстати, сказанная применительно к приблизительно такой же ситуации, что я опишу ниже), которую я обожаю, часто цитирую, очень хорошо понимаю и чувствую: "Дураки, кругом одни дураки, совершенно не с кем работать!..".

Казалось бы - мысль банальная, часто многих из нас посещающая, "и что тут такого?" и т.д.

Но, нет. Тут не банальность. Тут гениальное построение мысли, живое Слово. Как стих Пушкина. Почти так же (но с другим вектором) пишутся боговдохновлённые тексты. Фраза составлена так, что ты чувствуешь это буквально, каждой точечкой тела. Физически ощущаешь ленинскую боль и тоску от этой ситуации. Ну это как с музыкальными нотами - тоже вроде как банально - что что такого в этом? - "ля", "до", "си", "ре". Ноты как ноты, просто звуки, вроде банально. Но приходит Моцарт, Мусогский, Бетховен, Вагнер, Римский-Косаков - и складывает эти до-ре-ми так, что ты плачешь на концерте, чувствуя созданные ими образы.

Иное дело, что мы, сталинисты, - делаем из понимания этого факта вовсе не те же выводы, что и Ленин. Раз дураки - то не обязательно за это их всех революционно убить. И дураков можно (и нужно) любить. Мы их лечим и учим. Не принимаем ленинские выводы и методы, нет. Но понять - можем. Да, дураки, кругом одни дураки, совершенно не с кем работать!.. Всегда приходится возвращаться к этой ленинской фразе...

Объясню - почему в данном случае тоже.

Вчера по приезду в Россию (я ездил с женой на лыжах кататься и по музеям шляться, да с одноклассниками-германоэмигрантами встречаться) - в силу некоторых причин - первым делом посетил своих друзей: на данный момент первого философа (а ещё он писатель и т.д.) в России и во всём русском мире - Константина Крылова и его жену Надежду.

Кстати, тут сейчас только в виде дружеского "бгггг", - вынужден отметить стопроцентное внешнее сходство этой семьи с семьёй Ульяновых-Лениных. Костя - тоже невысокого роста, тоже с залысиной, с такой же рыжей бородкой и т.д., словом - если вы хоть раз были в мавзолее или хотя бы видели советскую красненькую десятирублёвку (да хоть коричневую сотню, зелёный полтинник или фиолетовую 25-рублёвку) - и видели ленинский профиль - а потом посмотрели бы на профиль Константина Крылова (особенно когда он худел после фашистской диеты) - то вздрогнули бы, похолодели и покрылись мурашками: "переселение душ существует!", - подумали бы вы. Или "а кто же тогда лежит чучелком на Красной площади?!". Вдобавок, - он тоже талантливейший публицист, тоже руководит маленькой оппозиционной партией, которая в случае чего не постесняется всё возглавить, тоже не имеет ничего против германских денег (правда, их ему пока не дают). И жена - Наденька (кстати, родившаяся в том же городе, что и Крупская).

Но на этом сходство и заканчивается, хотя оно и прикольное ))) Уверяю вас как великий сталинистский диагност (а все сталинисты - гениальные диагносты): это сходство сугубо внешнее и вектор Константина Крылова и их семьи - другой. Это просто Боженька посмеялся, устроив это сходство. Бог - вообще часто восхитительно остроумен.

Так вот. Мы втроём мило дружески поболтали. И при этом я в том числе, - ну просто как и положено всякому сталинисту (это "бремя белого человека"), - прочёл нотационную лекцию на кулинарную тему. С критикой позиции моего друга (ну, вы часто это у него читали, безусловно), относительно убогой и омерзительной советской еды и всей "продуктовой корзины".

В смысле - сам факт я не оспаривал, с этим вообще глупо спорить: в 95% случаев именно так и было, а 5% островков, сохранивших хорошую кухню и продуктовый набор (включая специи), на общую картину никак не влияли.

(Кстати, сам я в сталинистском кругу возглавляю фракцию сторонников хорошей кухни и не отрицаю тошнотворности и убогости советских школьных столовых и прочего общепита, тощих синих необщипанных кур, умерших от старости, которые ещё и в дефиците были при этом и т.д.; я считаю, что допускать этого было нельзя и позволять по итогу временную передачу русской Прибалтики блоку НАТО только из-за отсутствия у русского народа куска баранины, вырастить которую не составляло вообще никакого труда (ну элементарная же задача!), - это я квалифицирую как троцкистское преступление и диверсию).

Критика была не самого факта, а его первоосновы. Просто Константин, сравнивая советскую и европейскую кухни, - делает ошибочный вывод о том, что это именно "советские придумали", тогда как во всём остальном мире всё хорошо.

Ошибка громадная. Понять, что это ошибка, легко может любой человек, кто хоть раз был в США. Константин там не был, а я был и даже жил. Американская еда вообще и продуктовая корзина в частности - чудовищно безвкусна даже по сравнению с советской едой. Резиновые помидоры без вкуса и запаха, баранина и говядина со свининой одинаковые на вкус (точнее - на его отстутствие), всюду соя-соя-соя, жир-жир-жир, объём, вал и полное отсутствие вкуса.

Не надо мне рассказывать про какой-то там "вкусный американский стейк", который кто-то где-то ел, как вчера начал мне рассказывать Константин Крылов, пытаясь огрызаться и спорить. И про дорогие элитарные магазины в Америке, где "не такая еда", - тоже рассказывать не надо. Это ровно те самые 5%, которые имели место быть (ну там всякий шашлык для туристов, домашние помидоры на Кубани, кофе в литовских кафе, ЦКовские "элитные магазины" и т.д.) и в советские годы и не делали никакой общей картины. Еда в США намного безвкусней советской, это просто резина.

Внимание! И ровно то же самое делал для Германии Гитлер! Просто не все это знают и понимают. Тоже направление на объём, вал, увлечение полуфабрикатами, консервами, всякими там химическими удобрениями и т.д.

Это удел всех великих (по масштабам) проектов: американского, советского, нацистского. В них никто не кормит человека, это не стоит так цель. Кормят (иногда даже активно много) - народ, массу, даже толпу. Естественно - вкус при этом пропадает, ибо вкус - это суть нюансы, а не общее. Оттенки. Приправы. Ароматы в их букете и сочетании множества множеств.

Но в этом нет ничего сугубо советского!!! Поэтому и антисоветизм при этом неуместен. Вон - в твоей любимой Америке ещё хуже. Не нравится Америка (не ври!)? Хорошо, но Гитлера же ты любишь - так и у него то же самое.

Сначала вы создаёте всякие там громадные колхозы или фермерские хозяйства размером с миллионный город. Потом снабжаете это всё тоннами химудобрений и всякими там ГМО и Е-666. Вы создаёте вместо маленьких уютных ресторанов "заведения общепита" на миллиард посетителей в одном зале. Потом вы начинаете увлекаться всякими там "полуфабрикатами" и консервами. Ну а заканчивается это всё тем, что вы массово жрёте пластмассу с набором калориев и различных необходимых "организму" (а не Человеку) витаминов, да ещё и гордитесь этим, не понимая того, что утратили индивидуальность (а значит - Божественное начало) даже в еде и стали просто убогим элементом какой-то микросхемы, матрицы. Винтиком в плохом смысле этого слова. Ничем, мелочью.

Причём - это ещё СЧАСТЬЕ, если это безвкусное г-вно - в дефиците, как в советские годы. Это серьёзно развивает фантазию - и, как ни странно, - в итоге разнообразит ваш рацион. Ибо, применяя фантазию, - вы находите много чего интересного сами: бабушкины рецепты засолки грибов, дедушкин вариант самогонного спотыкача ещё варяжского рецепта, что-то там "выращиваете на даче", ездите на охоту с братьями - на диких гусей и фазанов и т.д. Намного ХУЖЕ - когда дефицита на г-вно нет. Когда убогий пошлый Петросян не раз в год по телевизору на концерте на день МВД 10-го ноября, а каждый день и по многу часов; это как и с продуктами в США. Тогда ваши мозги обильно покроются даже не жиром, а похожей на жир биомассой с видом мягкой пластмассы - и вы станете похожи на 200-килограммовую американку из Небраски. Вас не станет - вами просто будет питаться матрица.

Это странная особенность всех больших проектов (странная потому, что я не вижу в этом большой необходимости: конечно, так легче; но это только для совсем идиотов-управленцев сложно руководить массами, которые нормально и вкусно едят, - лично я не вижу никакой проблемы в управлении и обществом гурманов или просто психически здоровых едоков (значит фантазийных в еде) тоже, нет тут никакой сложности для умного человека). Но при этом - ты первая (или одна из) держава, ты альфа-самец, осеменяющий весь мир своей культурой, языком и т.д., да и хотя бы просто спермой. Я имею в виду - великие проекты - как советский, американский, гитлеровский.

Повторяю: тут нет ничего сугубо "советского"! "Совок" тебе не нравится? Ну так а США же нравятся? - так там в плане еды ещё хуже. Ах, тебе и США оказывается теперь уже не нравятся?! Ну так вот тебе Гитлер - там они с германской педантичностью могли довести вкус продуктов, идя по тому пути, по которому шли, - вообще до пластмассы в самом прямом смысле этого слова.

Итак, я в споре (точнее - в нотационной лекции) наголову разбил своего друга - и на капельку сделал его чуть меньшим антисоветчиком, значит добавил в наш мир ещё капельку доброты. Разумеется, это неудивительно: ибо даже самый слабый сталинист - на голову мощнее даже самого умного "белогвардейца"; а тут тем-более, ибо, хоть К.Крылов и самый умный из белогвардейцев, но я даже и не самый слабый из сталинистов, а вообще на втором месте - после Святослава Рыбаса и Жореса Алфёрова, т.е. очень умный.

Мой друг поражение признал и застонал: пощади! После чего я начал ехидничать и т.д., словом, - пошла весёлая дружеская пикировка и изводилово-измывание. Это когда побеждаешь врага - подло над ним продолжать измываться. А когда дружески побеждаешь друга в дружеском споре - всегда приятно и весело поиздеваться над ним и дальше в дружеской болтовне. Чем я и занялся (с некоторыми нюансами, которые вам будут понятны из нижесказанного).

На что Костя гениально предложил этюдное сравнение: что если бы я кого-то расстреливал как "красный комиссар" во время революции, то, вероятно, жертвы бы просили меня это сделать побыстрее и испытывали бы чувство вины передо мной за то, что вынудили меня это делать, ибо мне это неприятно и т.д., а они такие-сякие, а я весь такой вежливый и чистенький - и вынужден заниматься такой гадостью. Константин просто не знает (а может и знает), что мой личный девиз - Puris omnia pura ("Для чистых - всё чисто"), хотя, по сути, - он его пересказал с одной из сторон возможного взгляда )))

Меня восхитила аллюзия, метафора. Вообще в данном случае не важно, что, конечно, - уж я бы точно не стал бы никого нигде расстреливать в "красную революцию". Начнём с того, что я вообще не "красный". Я белый сталинист - как маршал Малиновский, как граф Алексей Толстой, как Михаил Булгаков. Но самое главное - я категорический и принципиальный противник смертной казни. Есть и такая фракция среди сталинистов, на данный момент - правящая в сталинистском кругу.

И я стал умолять Костю написать его божественным слогом эссе на эту тему. Ну или хотя бы просто пост в фейсбуке. Эссе на тему "объёмной вежливости" и интеллигентских рефлексий. С моей точки зрения - это ведь прекрасный образ, что "даже расстреливаемых стыдит палач за то, что они его вынуждают... - это с одной стороны, а с другой стороны - этим самым расстреливаемым и стыдно". Интересная и красивая мысль-иллюстрация про эти самые "интеллигентские рефлексии". И очень доступная, наглядная.

Умолял два часа. Ибо К.К. был занят и ему было не до этого - и я ему слал СМСки (это я когда уже ушёл от них) - "Ну где же это эссе?!!".

Что Костя и сделал в итоге. Написал. Прекрасно написал, со всяким своими "штучками-украшательствами" типа "нежного черепа Даши Митиной" и т.п. С "если бы Эрик в красную революцию в Киргизии бы расстреливал, то...". Ну, всё как надо, красиво, стильно, умнО. И ПОНЯТНО, что самое главное. Вроде бы.

И тут началось!.. В комментариях. Реально карнавал полной тупости. Ну, т.е., - этого просто много, и это ТАК тупо, что реально вспомнился Ленин с той фразой, с которой я начал этот пост. Я просто физически кожей в очередной раз ощутил ту ленинскую боль и тоску.

Нет, ну мои друзья, наткнувшиеся на этот пост, оценили и юмор, и вообще красоту этого маленького эссе об "интеллигентских рефлексиях". Они в комментариях - умны (как всегда).

И то не все (например нежно любимый мною старый еврей Шварцер кинулся меня защищать там в комментарих, педалируя на то, что "нет ничего страшного в том, что сталинист только что вернулся из Куршевеля, потому что Куршевель - дешёвый отстой". Спасибо, Аркадий Михайлович, я тоже Вас люблю. И спасибо Вам за то, что Вы предположили, что я испытываю дикие муки совести от обвинений в том, что какая-то биомасса в комментариях стала меня (матом) обвинять в том, что "наверное это на путинские деньги сталинисты жируют и купаются в бассейнах с шампанским в куршавелях". Мне же так важно их мнение, конечно. И спасибо Вам за мнение о Куршевеле, куда я вообще часто езжу последние двадцать лет кататься на лыжах, встречаться с одноклассниками и другими друзьями - и вообще-то никаким отстоем это никогда не считал, несмотря на то, что там в два раза дешевле всё, чем в Сочи (реально В ДВА РАЗА, поверьте, включая перелёт), и на то, что Михаил Прохоров устроил этому месту рекламу для буржуазных свиноматок; ну Вы-то знаете, что нет вообще никакого "куршАвеля", Вы ж там были, там в трёх долинах около пятидесяти турбаз, из которых около пяти называются "Куршевель" и находятся они в разных местах).

Но основная масса!!!... Это преимущественно окормляемая моим другом-философом Константином Крыловым "белогвардейская масса". Боже-Боже!.. Они восприняли это совершенно буквально. Вот вообще буквально. Дело не в том, что где-то не поняли юмора, это даже не так важно. Просто вообще буквально поняли. Дословно.

Это вот отсутствие чувства юмора - признак надвигающейся шизофрении в психиатрии. Это ещё не ТАК страшно, поверьте специалисту по судебной психиатрии. Не так страшно - как идиотия. Не в оскорбительном ругательном смысле, а в медицинском, клиническом. Идиот - это человек, воспринимающий всё совсем буквально. Вспоминается пример, приведённый Корнеем Ивановичем Чуковским в книге "От двух до пяти" в главе "В борьбе за сказку", в котором какой-то "кандидат наук", кажется по фамилии Раппопорт, - писал на Чуковского доносы, обвиняя в рекламе извращённого секса, ибо "это противоестественно чтобы (я цитирую по памяти орфографию текста этого доноса - Э.Л.) комар женился на мухе". Речь о Мухе-Цокотухе, если кто не понял.

Так вот, "белогвардейская общественность" из числа окормляемой Константином паствы - немедленно захрустела своими булками. "Я всегда знал, что он красный палач", "да он же внук члена ПолитБюро" (кстати, эта версия покойного Прибыловского оказалась наредкость живучей - для такой крайней тупости - при том, что составы членов Политбюро, ЦК и т.д., включая ЦК всех республик, - известны всем чуть ли не наизусть; но по интернету гуляет эта "биография" - и люди и тут воспринимают всё буквально, ну вот "дураки, кругом одни дураки!.."), "все сталинисты - палачи", "мы должны их первыми расстрелять" и т.д.

Какая-то, ну вот не побоюсь этого слова - в данном случае очень подходящего, - "говорящая жопа" с символичной именно в данном случае точно фамилией Петухов - назвал меня "гомосексуалистом" за это.

Какая-то другая говорящая жопа с ПСЕВДОНИМОМ (символично - как и в случае с Петуховым, который иначе оскорблять не умеет, ибо только об этом и думает: полагаю - у него все вокруг - гомосексуалисты) "Константа Рохлина" (ну не зовут же её так) - стала развивать в комментариях версию, что на самом деле я не Эрик Лобах, а это у меня какой-то псевдоним. Потому что у моего папы фамилия Абдрашитов. То, что я не "брал псевдоним", что я не "менял фамилию", а просто у меня с детства мамина фамилия (у старшего брата - отцовская) - и это по просьбе дедушки-Лобаха и с разрешения отца, разумеется, - и что вообще так часто во многих семьях делается (привести вам пример с Михалковыми-Кончаловскими?) - это тупой говорящей жопе с ПСЕВДОНИМОМ "Константа Рохлина" не может быть понятно. Я вообще давно обратил внимание на то, что в русской националистической среде ("константа рохлина" к ней себя относит) относительно распространён сугубо гитлеровско-розенберговский подход к этому вопросу: даже капля немецкой крови для них считается чем-то невероятно божественным и священным. Они этому поклоняются. Но при этом же и не верят. Ну недоступно их пониманию - что может быть обычный красивый умный русский парень по имени Эрик Лобах - с какими-то реально каплями немецкой крови - при сотне поколений русских бабушек. Это для них что-то страшное, "так не бывает", "это псевдоним". Впрочем, персонаж, взявший себе псевдоним "Рохлина", при всём моём уважении к генералу Льву Рохлину, - конечно еврей (иначе не понятно - зачем такой псевдоним, да ещё и со словом "константа"), а те на этой теме двинуты - и у них конечно "немцев не бывает". Ага, ну какие немцы? - одни евреи и "все остальные гои".

За "Константой" ровно это же повторяет какая-то уродливая жаба (лучше бы вообще не размещала свою фотографию на юзерпике, могла бы туда картинку какую-нибудь из мультика вставить) из Талдыкургана (я не шучу), не с псевдонимом, но тоже с говорящей фамилией - Юлия Мусорина. Этой тоже не понятно, у неё тоже "так не бывает", она даже перепощивает этот текст именно с таким комментарием.

Ну и другие примеры приводить не буду, хватит двух характерных. "Белогвардейская окормляемая Крыловым масса" процентов на восемьдесят восприняла текст эссе об интеллигентских рефлексиях буквально, сама выстроилась на расстрел, ибо к ним привели "красного палача", но перед расстрелом стала не гордо по-белогвардескому презрительно молчать, а стала орать матом на меня (хотя часть из них и у меня в ФБ в друзьях, разумеется теперь я это вычищу - как только вернусь из бана Цукерберга), периодически переходя на идиш, который я не понимаю.

ХЛЁСТОВА

На свете дивные бывают приключенья!
В его лета с ума спрыгну́л!
Чай, пил не по летам.

КНЯГИНЯ

О! верно...

ГРАФИНЯ-ВНУЧКА

Без сомненья.

ХЛЁСТОВА

Шампанское стаканами тянул.

НАТАЛЬЯ ДМИТРИЕВНА

Бутылками-с, и пребольшими.

ЗАГОРЕЦКИЙ (с жаром)

Нет-с, бочками сороковыми.

ФАМУСОВ

Ну вот! великая беда,
Что выпьет лишнее мужчина!
Ученье — вот чума, ученость — вот причина!

Весь этот поток помоев (я ж не цитирую ещё собственно оскорбления) за то, что это рвотная "белогвардейская масса" восприняла текст эссе об интеллигентских рефлексиях буквально, ощутила себя в "красной революционной Киргизии" у расстрельной стенки и стала на меня материться на идише, не желая помирать. Господи...

Я сейчас не рядом с Константином Крыловым, наверное он дома сейчас. Но я знаю - что и он читал комментарии к своему эссе. Об интеллигентских рефлексиях. И он ничего не скажет им в ответ - ибо это его паства. Но я мысленно посмотрел сейчас ему в глаза - и опять увидел ещё одно внешнее сходство с Лениным. На этот раз не Ленин, а великий русский философ и писатель Константин Крылов - тоже ответил мне взглядом, очень грустно и тоскливо улыбнулся и прошептал сквозь невидимые миру слёзы: "Дураки! Кругом одни дураки!.. Эрик, ну совершенно не с кем работать, ну как же так?!".

А надо работать, Костя, надо. Ведь ты не Ленин. Нет, ты не сталинист, конечно, может оно и не нужно тебе, но ты и на своей ступени можешь достичь величия полного. Делай, что должно - и будь, что будет. Не надо их расстреливать. Продолжай учить, даже если это просто метание бисера. Это нужно даже не столько им, это нужно тебе. Это нужно Богу. Это твой крест.

================

Я, честно говоря, не уловил главную мысль этого опуса. Так что ограничусь лишь несколькими замечаниями чисто фактологического свойства.

1. C мнением Эрика о невкусности американских и фашистских продуктов я соглашаться или не соглашаться не мог в принципе, так как не пробовал ни тех, ни других. Где Эрик пробовал фашистские продукты, я тоже не очень понял - ну, может, ему рассказывал кто-то из родственников или там знакомых, не знаю. Но немецкая кухня вообще не то чтобы уж очень славится; более того, в известной шуточке про рай и ад утверждается, что в раю немецкая полиция, а в аду немецкая кухня. Что касается американской - об американских продуктах я слышал и плохое, и очень хорошее.

2. Конечно же, я никоим образом не предполагал, что Даша Митина когда-либо окажется у расстрельной стенке. Это была поэтическая условность. Потому что любители расстрелов скорее позовут Дашу к себе в расстрельную команду, ибо она отлично смотрится в кожанке с калашом, а чтобы у стенки стоять - это не её роль. Отмороженные же антисоветчики будут, скорее всего, не расстреливать, а вешать. Так что - в моей речи Даша присутствует чисто символически, как олицетворение "доброй знакомой Эрика" (из политически активных, конечно же).

3. И насчёт девицы Раппопорт с её доносом. Доносить вообще очень плохо; но в данном случае она в чём-то была и права, потому что брак комара с мухой и в самом деле противоестественное дело, ибо знакомые нам комары (которые нас кусают и т.п.) - на самом деле самки, то есть это лесбийский, гомосексуальный брак получается, против чего биологически подкованная девица Раппопорт, видимо, и возражала. Конечно, сейчас, в наше время это считается нормальным, но надо же понимать, время было такое. Причём не только в СССР, но и в любимой Лобахом фашистской Германии отношение к таким вещам было очень нетерпимым. Да и в Штатах тоже, знаете ли, гомофобия процветала.

4. Ну и цитата из Грибоедова, по-моему, совершенно не к месту. То есть я знаю, что Эрик недолюбливает шампанское как таковое, считая его напитком недостаточно серьёзным, но это же не повод!

А так - - -

)(

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив