Месть или компенсация

fritzmorgen — 25.02.2011

У меня такое чувство, что неулетевших Аэрофлотом сейчас разводят как лохов. Цитирую юриста Литвинцева:

«Слон.Ру: Возможно ли мировое соглашение и на каких условиях?

Литвинцев: Думаю, это возможно, если оценка компенсации «Аэрофлотом» будет удовлетворять не только авиакомпанию, но и пострадавших пассажиров, а также если авиакомпания будет готова принести публичные извинения пострадавшим».

Спросите, что тут не так? Объясню. Недавно у меня в комментариях развернулась небольшая дискуссия. Некому гражданину юристы сказали, что вернуть через суд долг в 60 тысяч рублей у него, скорее всего, не получится. И… посоветовали обратиться к бандитам, которые якобы смогут помочь ему за треть суммы — за 20 тысяч.

Я тогда сказал, что юристы дали плохой совет: на месте этого гражданина я бы о долге тупо забыл. Так как связываться с бандитами — идея, мягко говоря, не очень здравая. Хотя бы потому, что 20 тысяч бандиты наверняка потребуют вперёд, причём безо всяких гарантий.

Разумнее списать 60 тысяч в убытки, чем связываться с нехорошими людьми и пытаться выцепить деньги малозаконными методами. Как говорится, не за то отец бил, что ты в карты играл. А за то, что отыгрывался.

Однако — к моему удивлению — нашлось немало борцов за справедливость, которые назвали меня чуть ли не мошенником. По их мнению, прощать долги — это трусость и подлость. Порядочный гражданин обязан карать зло всеми силами, даже если ему это совершенно невыгодно. И, следовательно, юристы, которые посоветовали клиенту идти к бандитам — не шарлатаны (каковыми их я считаю), а честные люди.

На мой взгляд, задача хорошего юриста заключается в том, чтобы защищать интересы клиента. Интересы же клиента заключаются в получении компенсации, а вовсе не в гноблении противной ему стороны. Правило 20, да.

Так вот, возвращаясь к искам к Аэрофлоту. Сейчас у пострадавших во время ледяного дождя есть на выбор два юриста.

Юрист первый — Сергей Жорин. Он предлагает истцам спокойно подавать иски в индивидуальном порядке и договариваться на что получится. Иски подаются по месту жительства клиентов, каждый конкретный иск подаётся на мелкую сумму, поэтому Аэрофлоту будет проще заплатить, чем судиться.

Юрист второй — Сергей Литвинцев. Он предлагает подать коллективный иск и затребовать от Аэрофлота столько денег и извинений, сколько понадобится, чтобы авиакомпания крепко пожалела о своём поведении. В итоге получится громкое дело, отличный пиар для юриста и… весьма сомнительные перспективы выигрыша. Так как на коллективный иск Аэрофлот, очевидно, привлечёт все свои ресурсы, да ещё и будет потом подавать апелляции до упора.

Теперь, внимание, вопрос. Какой из двух юристов реально заботится о своих клиентах?

Update 1. По поводу извинений Аэрофлота. Он, вообще-то, извинялся уже, причём не один раз:
http://www.google.ru/search?q=аэрофлот+извинился

Конечно, можно потребовать, чтобы директор Аэрофлота лично извинился перед каждым пассажиром… но сердце мне подсказывает, что суд это требование не удовлетворит.

Update 2. История про бандитов и 20 тысяч — это другая совсем история, с Аэрофлотом никак не связанная. Вот ссылка:

http://fritzmorgen.livejournal.com/371959.html?thread=106860791#t106860791

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив