Маугли: неприкрытый расизм
kotya-13 — 24.02.2015 С утра была у подшефного пятиклассника. Украинским занималась. А, без тОлку. Ну, давай хоть русским чтением для разрядки. Маугли. Беседа по произведению. И снова здрассьте:- В этой книге всё, как на майдане! Там, на майдане, хотели как в сказке - победить злодея, самого главного, и наступит счастье! Маугли тоже захватил власть у волков и подбил их победить главного злодея - Шерхана. Но волкам Шерхан не угрожал, а угрожал он Маугли. И вот этот якобы герой, Маугли, использовал волков для победы над своим врагом.
А ведь Шерхан был тигр, он мог быть полезен жителям джунглей для защиты, если на них нападут люди. А получилось что? Расизм получился! Тигра убили только потому, что он не такой, как все остальные!
- Шерхан нарушил законы джунглей и убил человека. Да и на самого Маугли он охотился, украл его маленьким, чтобы сожрать, - неожиданно для себя вступаю в полноценный спор на равных с отетим двоешником. А вообще - офигела, если честно. От расизма в книжке Маугли: )
- Шерхан убил охотника. Охотника! То есть - врага для зверей! А Маугли он почему-то не сожрал, забыла?!
- по-большому в кусты пошёл, - нахожу я выход.
- ага! ты видела когда-нибудь, чтобы хищник отпустил добычу, если поймал?! Почему не думаешь, что Шерхан пожалел ребёнка так-же, как и волки? Волки, значит почти собаки и почти друг человека, а Шерхан? Он почти кот и тоже почти друг человека! Он раскаялся в содеянном и отпустил маленького Маугли. И потом, в книге, Шерхан не пытался съесть Маугли, даже не укусил ни разу. А Маугли всего себя направил на уничтожение коренного жителя, а сам он - пришлый! Шерхан видел в Маугли врага, потому что люди издевались над тигром. Издевались, а?
- ну, вообще-то в Китае тигров почти под корень уничтожили. Индия недалеко ушла в этом от Китая, - вынужденно признаю. - Но Багира тоже натерпелась от людей, но полюбила Маугли!, - это я выкручиваюсь по тексту, мне неуютно в этой беседе было жутко!
- Багира жила в зоопарке, и от людей кроме клетки ничего плохого не видела! А Шерхан знал, что люди опасны для животных лучше Багиры, у него опыт был больше! Потому он и пытался выгнать Маугли, чтобы люди не угрожали джунглям, никак, пусть даже и одним мальчиком!
- Так!, - прерываю антисоветчину, - мне вот это уже не нравится! Где добро, где увиденная красота природы и гармония людей с природой? Что за троцкизм?! Почему ты кропоткинец, а не как надо?!!!
Самое интересное, что так и говорю "Троцкизм и кропоткинец", и гражданин планеты меня понимает, чисто на интуиции.
- я имею своё мнение, а сочинение напишу про гармонию с природой, будто я не понял, что они хотели от меня.
И вот так каждый раз: сочинение напишет "на отстань" в пол-листика, получит тройку, ибо в конце обязательно выведет "Я ненавижу школу и хожу сюда потому что надо". Без запятых и прочих красот грамматики.
Но интересно другое: если мне сказать в одно утро: Быстро скажи, что Киплинг хотел показать в книге "Маугли"?! Какая главная мысль твора или тебя расстреляют?! То я отвечу: расстреливайте меня, делайте со мной, что хотите, но я не знаю! Просто книжка твою дивизию.
И я ни на секунду не найду в Маугли ничего, кроме интересного сюжета. А оно воно как. Ра-сизм.....
|
</> |