Либидозная силища

inesacipa — 27.03.2012 Теги: Дуглас
Прежде чем перейти к профессиональной литературе для подростковой аудитории, не начати ли, френды, ны бяшеть о корнях той профессиональной литературы? А то, время от времени натыкаясь на гордые заглавия типа "Фанфикшн - отправная точка для писателей", вздрагиваешь, как стеганутая. Что??? - думаешь. Вот это вот - отправная точка для... для меня??? Ах ты ж па-а-акость! Но что бы я себе ни думала, субкультура набирает силу. И литература, написанная не только для подростков, но и подростками же, всерьез считается кузницей литературных кадров. Меня, правда, эта кузница не впечатлила, еще когда я выяснила и изложила базовые параметры этого явления. Тогда я обошлась кратким изложением, не вдаваясь в детали.

А потому что, извините, штормит. Да так, что остается лишь повторять про себя святую моряцкую заповедь: "На форштевень не ссать!" - и держаться, держаться из последних сил. Например, за внушенные в детстве золотом заповеди типа "Не укради" и "Соблюдай гигиену половой жизни".

В свое время мне не захотелось обсуждать с одним из френдов всю эту "литературу", основанную на покраденных героях, стыренных сюжетах и спизженных идеях. Да-да, я помню про Шекспира и Пушкина, про заимствование сюжетов и героев из фольклора и апокрифов. Вот только, на минуточку, самостоятельный писатель, заимствуя из, скажем, рыцарского романа так называемую жесту (плоский, безэмоциональный персонаж, только и годный на то, чтоб махать платочком с крепостной стены), наполняет его живой жизнью. А фанфикописец, воруя готовый и яркий персонаж из шоу, лишает его жизнеподобия и превращает в резиновую куклу для ебли. И неважно, какой рейтинг у фанфика - ебательный или пиздострадательный. Все равно в результате пертурбаций фикописца мы получим жесту, исполняющую анально огороженную изначально заданную роль, без оглядки на характер персонажа.

Но кое-какое обсуждение все-таки назрело. Позавчера, под пироги, с Энни Дуглас. Мы, конечно, всласть посплетничали, умницы - и тут, по живейшей ассоциации, меня перегключило со сплетен на... сплетни же. Потому что фанфик по сути своей не что иное как сплетня - краткое (даже когда растянутое) изложение того, как главные герои дошли до жизни такой сексуальной. Только из жизни тех, о чьей жизни мы ничего не знаем - за пределами того, что нам показал автор или масс-медиа.

И вот о том, в какой форме эти сплетни притворяются литературой, я и рассказывала Энни примерно три часа. Когда ее глаза приобрели красивую квадратную форму, возникла мысль: и почему я не написала подробностей про фанфикшен в своем ЖЖ? Давно бы уже любовалась этим дивным зрелищем - совершенно онемевшая Энн Дуглас. )))

Вы бы видели, что творилось с нашим Чорным Критиком, когда я описывала визуальные формы фантворчества - так называемые арты и манипы, рисунки и коллажи, на которых вполне гетеросексуальные личности предстают героями гей-порно и эро-балета. И тоже, кажись, претендуют на художественную значимость.

В которой любому фантворчеству, увы, придется отказать. От моего имени и от имени Чорного Критика aka Энни Дуглас.

Что поделать, мы обе не способны на серьезный, а тем паче критический подход ни к ориджиналам (фанфикам, в которых персонажи переименованы вордом получили оригинальные имена, хотя общие законы жанра продолжают рулить сюжетом), ни к ретеллингам (пересказам сюжетов известных произведений, вплоть до детских сказок и советских фильмов: например, "Маша и медведи" с парнями, что на фотке, в главных ролях; Маша - в центре), ни вообще к опусам, перед которыми ставится шапка (в шапке четко указано, кто кого ебет и с какой жесткостью, кто сверху, кто снизу, кто по добровольному согласию, а кто сперва битой по башке получил). И дело вовсе не в "аморальности", на которую упирают весельчаки, троллящие фандом. Не в заимствованиях, коими и классики грешили. Не в перевирании биографий нищасных актеров, которые могут и в суд подать за клевету. Теоретически.

Дело в первую очередь в том, что фикрайтерство - не искусство. Как не являются искусством навыки геймера, колющего игру за игрой. Навык - да, но не искусство.

Фанфикшен производит прикладнуху для эротического или порнографического настроя, с планами на последующую дрочку. Вербальный аналог порноролика. Недаром же после большинства фиков в комментах стоят невинные девичьи "Подо мной сгорел стул" и смайлики, смайлики, смайлики. Не очень представляю такого рода высказывания после главы из, скажем, "Мастера и Маргариты" - романа, замечу, чувственного и любимого народом, в особенности юными девушками. И тем не менее, в качестве оценки сцены бала у Воланда ляпнуть "Спасибо, подрочил" - такое придет в голову разве что анацефалу. Или куда ему там может придти, за отсутствием головы.

Человеку старой закалки трудно понять, каким образом прикладнуха, компиляция и плагиат могут получить статус произведения искусства. Даже если фанфик и демонстрирует хоть какую-то (обычно минимальную) самостоятельность сюжета, мотивированность поступков героев и эмоциональное наполнение, а не только наполнение, гм, отверстий на теле. Правда, герои предпочтительны знакомые фандому. Авторы, конечно, щебечут, поясняя, что им просто ну очень нравится внешность, скажем, актеров из "Доктора Хауса" и "Мерлина", из "Сверхъественного" и "Гаррипоттерианы". Неохота им, авторам, придумывать собственных хромых социопатов, хрящеухих магов и зеленоглазых секси. Поэтому, мол, и пользуются тем, что предоставляет сетка вещания телеканала Universal. Подумаешь! И ничего такого. Хотя использование уже готового образа - распространенный прием ролевых игр. Напяливаешь на себя чей-то невзъебенный брендовый образ и освежаешь им собственную сексуальность, как сексолог завещал. И ничего такого, да. Если давать себе отчет, что ролевые игры и театральный спектакль - разные уровни творчества. И преследуют они разные цели.

На этом самом месте всякий фикофил начнет припоминать гениальные произведения, якобы рождавшиеся из-под пера такой и сякой авторессы, которая впоследствии издалась (естественно, в "Армаде") и стала бешено популярной (три рубля и жопа на ночь триста баксов гонорара и три тысячи тиража). А вот на этом моменте стоит остановиться поподробнее.

В прошлом посте я заявила, что проблемы детской литературы распространяются на литературу подростковую. Кое-что из набора я уже упомянула: немотивированность поступков героев, надуманность фабулы - все это мы встречаем и в детских книгах. Но если в книжках для детей персонажи ведут себя, точно под спидами (неконтролируемая моторная активность, практически гипомания), то в подростковой литературе они словно экстази объевшись (гиперчувствительность и гиперсексуальность так и хлещут). Форменный наркотический приход.

И если в этом состоянии герои касаются друг друга, то секас бывает ниипический. В смысле, незабываемый. Притяжение после него непреодолимое. Хотюн с первого раза формируется страшный, многолетний. То есть не просто любовная зависимость, а любовная зависимость в энной степени.

Забыв про работу и семью, про бога и генну, персонажи утрахивают друг друга и в сортире, и в храме, и под дулом пистолета, и под взглядом ангела смерти. А чтоб хоть как-то обосновать силищу небывалую, либидозную, всякий раз перед нами разворачивают перечень препятствий: родные-гомофобы, косная социальная среда, клановая вражда, взаимная неприязнь или наоборот, пылкая дружба, сопряженная со страхом обидеть якобы гетеросексуального друга. Или вовсе близкородственные отношения. Всё, разумеется, преодолевается на раз. Даже тот факт, что влюбленные - родные братья. Нуачо? У них любовь, которой допрежь того меж людьми не видали - и пусть мир катится нафиг. К тому ж запретный плод сладок. А суперзапретный - суперсладок. До диабета вплоть.

Болезненная, неудержимая страсть, растиражированная тысячами повторов, не может не разнообразить себя маскарадными костюмами. И вот персонаж шоу из себя-доктора-себя-актера-себя-мага превращается в сексуального сантехника, ковбоя, хастлера, Белоснежку и семь гномов. Не становясь ни на йоту живее. Он становится плоской нарисованной жестой, несмотря на то, что в сериале был живой и теплый. Читателю предлагается безоговорочно поверить в то, что эта картонная (или резиновая) кукла чувствует острее, чем нормальный человек, действует решительнее, любит крепче и ебется изобретательнее.

Чтобы писать о людях в их естественном, неманиакальном состоянии, нужно иметь представление о зрелой эмоциональной сфере. Лучше бы, конечно, и самому ее иметь, но не всем так везет в жизни. А если описываешь надуманные страсти с ниипически прекрасными участниками, то бери ты хоть известных персов, хоть оригиджиналы (все тех же чужих героев, но с придуманными тобой "оригинальными" именами) - никакая это не зрелая, самостоятельная литература, а все она же, прикладнуха на подрочить.

Ее все больше. Фикрайтеры, выбившись в писатели, нифига не меняют своих привычек. Тщательно выстраивают модель сексапила, но забывают об элементарной мотивации поступков. Высасывают из пальца психологические и социальные конфликты. Заставляют героев суетиться и шустрить за ради воссоединения влюбленных, подбрасывая противостояние среде и семье, точно сырые дрова в не желающий разгораться камин. Вот этой самой сыростью-холодностью и удручает незрелое чтиво, которое у нас имеет статус литературы для подростков.

Причем зачастую пишут его отнюдь не подростки. Пишут его люди, которым кажется, что подросткам главное, чтоб побольше в книжке было приключений и страстей. "И обнаженные девушки стаями". (с) Чтоб подросток узнал себя, нищаснова-одинокова, которого никто не понимает - а потом раз! - и он уже чудесным образом преобразился, у него отросли крылья, клыки, когти и волшебные артефакты из всех мест. После чего его немедленно полюбили и приняли в самую крутую команду, причем сразу предводителем.

Разве это годная литература для подрастающего поколения, я вас спрашиваю? Это ролевые игры - с бурным секасом или просто с бурным квестом. Ничего в ней нет о взрослении, о самореализации, о становлении личности.

И так же, как современная детская литература не дает ребенку представления об окружающем мире, подростковая литература этого мира избегает, предлагая вместо него войнушку-бродилку-цирк с конями. Извлечь из подобной развлекухи какую-то мысль и пользу так же маловероятно, как и из приключений какашки по весне.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив