Либертарианский взгляд на проблему Охта-Центра

oleg_khrienko — 09.10.2010 Санкт-Петербург задыхается от излишних ограничений и регуляций. Все приезжие сразу заявляют об ужасном состоянии города. За сто с лишним лет в Санкт-Петербурге не было построено ни одного здания хотя бы претендовавшего на титул архитектурного шедевра. Для культурной столицы России – это позор.

Желание сохранить старое несовместимо с философией города. Город был построен и развивался как окно новых возможностей, как город прогресса. Однако желание заспиртовать его сравнимое с желанием кочевников не видеть вокруг ничего кроме степей и юрт, убило все городские перспективы. Санкт-Петербург моложе Нью-Йорка, но представляет собой лишь его бледную тень. Новая Голландия из Санкт-Петербурга не получилась. А, ведь, именно таким и задумывал город основатель. Новый Амстердам (старое название Нью-Йорка) между тем превратился в столицу архитектуры, искусства, мировой моды и экономики.

Из-за бюрократических ограничений Петербуржцы прозябают в двухэтажных хибарах, в то время как жители бывших «пяти улиц» наслаждаются всеми благами цивилизации.

Можно по-разному относиться к Охта-Центру. Но вопрос о последствиях строительных регуляций имеет однозначный ответ. Он состоит в том, что если Вы считаете своих сограждан достойными богатства и процветания – ограничения должны быть сняты и ваши сограждане сумеют в условиях свободы найти способы разбогатеть. Если для Вас 300-т летние камни дороже людей, то самым верным будет распылить газ в метро, а не ходить на митинги. Результат будет гораздо лучше - люди не будут мешаться Вам под ногами и разрушать своим современным видом и требованиями по доступу к благам цивилизации уникальный «архитектурный ансамбль» города.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив