Лапша от Толкователя

historian30h — 11.12.2016

Попросили прокомментировать статью о том, что послесталинском СССР была тотальная бедность. Вообще, ресурс на котором опубликована данная статья, - блог Толкователь (на самом деле сайт, блогом названа, чтобы придать ореол независимости), - известный антироссийский и антисоветский ресурс. Ведется он группой профессиональных журналистов, которые скрывают свои фамилии, т. к. занимаются откровенно пропагандой.

Статьи «Толкователя» делаются по одному лекалу: из массива фактов выбираются только те, которые как бы доказывают заранее известные выводы пропагандисткого ресурса. Более того, некоторые факты, на самом деле, доказывают противоположное, если их понимать такими, как они есть, но Толкователи делают вид, что факт имеет другое значение.


Толкователь свой опус написал прежде всего на основе писем-жалоб. Понятно, что это источник односторонний и всегда с уклоном в преувеличение. Жалобщики всегда преувеличивают свои страдания, чтобы вернее добиться того, чего просят. Я вот недавно читал подобные письма-жалобы от американцев 1930-х гг. - так в их положении можно было только мечтать, чтобы их перебросили в СССР 1950-х гг. Кроме того, письма-жалобы — это эмоциональный источник, пропагандистам даже от себя не нужно ничего добавлять, если найти особо жалостливое письмо, а еще лучше от какого-нибудь неадекватного гражданина. Нашим современникам также неизвестны многие обстоятельства, которые в письмах не упоминаются, но и автору письма и адресату были известны как данность. Поэтому в очернительской пропаганде письма-жалобы — самый любимый источник, ими проще всего повесить на уши лапшу современным читателям.

Я разберу только один пример из данного опуса, поверьте с остальными «солидными» фактами у Толкователя при ближайшем рассмотрении такой же облом.



“В нашем Институте Новочеркасском политехническом осмотрели 1200 студентов и 250 из них имеют очаги в лёгких. Детей жалко, что они бедные растут и всегда лишены даже самого необходимого. Пишу и плачу, уж больно жаль мне, как детишки растут, как студенты впроголодь по 15–16 час. в день занимаются, стипендию получают 140 руб. в техникуме, а 300 р. в институте, а купить на неё нечего». Толкователь, без каких бы то ни было поисков новых документов берет это и другие письма из известного фонда Яковлева, который еще в Перестройку отобрал эти документы для обоснования необходимости уничтожения СССР и Советского проекта. Во-первых, поможем Толкователю датировать письмо. Оно приведено в Обзоре писем в ЦК КПСС от 25 апреля 1955 г. Такие обзоры составлялись регулярно на основе аналогичных местных обзоров. Поэтому письмо написано не ранее нескольких месяцев до этой даты. Приведем первую часть письма: ««Дорогой Никита Сергеевич! Сил больше нет молчать о том тяжелом положении, в котором живут наши советские люди. На работе и на учебе отдают все свои силы честно и добросовестно. А вот восстанавливать силы нечем. Есть нечего. Магазины пусты. Всю зарплату отдаешь спекулянтам и живешь впроголодь. Дети, молодежь вот уже 8 месяцев не видят сахара, масла. Один хлеб. Правда, это еще не голод, но нельзя же вырастить здоровое поколение на одном хлебе. Ни овощей, ни круп — ничего. Я знаю, страна в тяжелом положении — неурожай, не все благополучно с колхозами, напряженная международная обстановка, но мало ли денег бросает государство и на ветер, всякие реконструкции, тысячные пенсии военным. Одеться народ оделся, спасибо партии и Правительству, а вот что с питанием до края дошли — тоже верно».



Проанализируем письмо честно, а не так, как это сделал Толкователь. Есть проблемы зимой 1954/55 г. с ассортиментом в дешевой государственной торговле. Эти проблемы длятся 8 месяцев с момента неурожая. На рынке продукты есть, но автор письма там покупать не хочет, надеется письмом повлиять на увеличение ассортимента в государственной торговой сети. Поэтому старательно сгущает краски, благо образование и доступ к информации позволяют.



21% новочеркасских студентов имеют туберкулезные очаги в легких. О чем это говорит? О том, что студентов тотально проверяют, контролируют их здоровье. Здесь не указано, но в СССР была лучшая в мире практика лечения от туберкулеза. Можете быть уверены, что именно эти студенты получали дополнительное питание, бесплатное лечение в туберкулезных санаториях. Автор напрасно и для ЦК откровенно неуклюже приплетает их к проблеме снабжения. Сама цифра большая. Но надо понимать, что это — дети войны. Они родились накануне войны и пережили войну и оккупацию. Откуда там было взяться здоровью и хорошему питанию?

Далее, обращаю ваше внимание на стипендии: 140 руб в техникуме и 300 руб. в институте. В техникуме, кстати, на самом деле денег получали не меньше — там в те годы была постоянная производственная практика, которая оплачивалась. Много это или мало? В 1954 г. средняя зарплата по народному хозяйству СССР составила 700 руб. Т.е. государство выплачивало студенту стипендию в размере 43% от средней зарплаты. Ну если путинский Росстат докладывает, что средняя зарплата в РФ 32 тысячи рублей, то будьте тогда добры платить студентам стипендию по 14 тысяч как в СССР 1954 г. Или кишка тонка у богатого современного государства?




Что получал советский студент в 1954 году на свои 300 рублей? Почти бесплатное общежитие и бесплатное медобслуживание в любом случае прилагались. Обучение в ВУЗе оплачивалось примерно в размере одной стипендии за год. Было дешевое питание в студенческой столовой. В этом же обзоре в письмах приводятся такие цены на продукты, как 10 руб. за ведро картошки (это повышенные в 2,5 раза цены в неурожайный год), 11 руб. за килограмм сахара, 25-35 руб. за кг хорошей баранины на рынке. Могу от себя добавить госцены: черный хлеб по 1,6 руб. за 1 кг, молоко по 3 руб. за литр. Недорогие ботинки из кожзама стоили 80 руб., самые крутые импортные — 500 руб. Впрочем, сам автор письма соглашается, что народ одет. Небогато, но, как видим, на свою стипендию студент 1954 г. мог жить даже без подработки и помощи родителей, в отличие от студентов постсоветской России. Однако, в те годы почти у всех студентов были связи с деревней, так что родители-колхозники многих здорово выручали продуктами.




Уверения автора письма, что студенты живут в проголодь — откровенное вранье. Условно на месяц 30 кг картошки, 30 литров молока, 30 кг хлеба — это 168 руб. По 3400 Ккал в день. Продукты самые простые, но о голоде не может быть и речи. Сегодня опять-таки на такой набор продуктов требуется не менее 3 тысяч рублей, а стипендии меньше и это никого не волнует. В этом же обзоре писем приводится пример рабочего, у которого на зарплату 800 руб. было четыре иждивенца. Т.е. это по 160 руб. на душу — в два раза меньше, чем было у студента.



Таким образом, жизнь советского студента в Новочеркасске в 1955 г. никак нельзя назвать примером «тотальной бедности». Бедностью в социологии считают экономическое положение индивида, при котором он не может заработать на минимальные свои потребности, необходимые для жизни, сохранения трудоспособности и продолжения рода. Сегодня в РФ за чертой бедности живет каждый шестой, всего - 23 млн. чел. Советский студент в 1954 г. был сыт, жил в теплой, светлой общаге, питался в столовой, о его здоровье заботилась система государственного здравоохранения, он учился и при этом ему была гарантирована работа по специальности. К его услугам были бесплатные секции, клубы, библиотеки, студенческие базы отдыха. Не думаю, что у советских студентов в 1954 году были серьезные проблемы с продолжением рода, это как раз поколение моих родителей. Да, самое главное, - при всем при этом советский студент еще и не работал, все эти достойные блага ему авансом предоставляло советское социалистическое общество.



Если кто-то из вас еще верит, что советский студент скатывался в «тотальную бедность», выйдя на работу и начиная самостоятельно зарабатывать, то мой вам совет — примите таблетку антитолкователь. Вон на фото на такими смеются граждане СССР из 1954 года))

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив