культурология мистики
bgmt — 15.01.2014 Задача: у меня есть чёткое внутреннее представление о том, что такое мистика как элемент культуры. Она для меня, в разных формах, сильно присутствует в католической культуре (причём в любой, хотя в итальянской, мне кажется, меньше - в Италии волшебства сколько угодно, но оно разлито по всему-вообще, пропитывает, а не концентрируется; а в американском католицизме я совсем не уверен, что мистика есть) ; в европейской еврейской - Шагал хотя бы, или пражские писатели 19 века, но не в американской еврейской; в русской - не знаю, не получается сформировать мнение; она полностью отсутствует в протестантской культуре, по крайней мере в тех вариантах, которые я знаю, и она отсутствует в Америке во всём, что я знаю, несмотря ни на каких Лавкрафтов и Эдгаров По, хотя, может быть, Моби Дик имеет какое-то отношение, ну и у негров была.В этом смысле волшебство - это не то, что в Гарри Поттере (которого я считаю великой книгой, если что). Волшебство - это то, что чувствуешь, входя в Сент-Шапель.
А вот сформулировать я не могу. Только перечислить. Это со мной редко случается, но вот так.
Формулировка нужна - пригодная атеисту. Мистическое откровение - это не по моей части.
Если вы не согласны с первым абзацем или просто его не понимаете, воздержитесь, пожалуйста. Мне интересно не обсуждение того, что надо считать мистикой, а что не надо, а помощь в воплощении в слова моего ощущения. Так что только те, у кого ощущения хотя бы отчасти сходны.
|
</> |