Куда мы идём

fritzmorgen — 14.02.2011 Теги: Астахов

Норвегия — богатая страна. Социальные службы продвинулись в Норвегии очень далеко. России до Норвегии в деле защиты детей ещё ползти и ползти. Процитирую несколько сообщений из одной ветки норвежского форума наших эмигрантов:

http://dom.no/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=13656&postdays=0&postorder=asc&start=20

«У ребенка 9 лет АДХД, проблемы с поведением в школе, не очень хороший уровень знания норвежского языка и склонность к преувеличению. Пожаловался в школе, что его дома обижают. Те просигнализировали в Барневерн. Ребенка в этот же день забрали, прямо из школы. Уже 8 дней прошло. За это время мама видела ребёнка только один раз на 15 минут. Разбираются в ситуации в семье».

«Недавно у моей знакомой забрали ребенка. Школа предложила обратиться за помощью в Барневерн, так как ребенок активный, плохо учится. Диагноз АДХД ещё точно не установлен, но обследование было. Вся их помощь — поселили ребенка у 60-летней женщины. А мать думала, что они ей курсы какие-нибудь дадут по воспитанию такого ребенка или ещё какие-нибудь тилтак. Но адвокат ей сказал, что шансов у них нет — должны отдать».

«У меня у приятельницы так забрали детей. Старшая дочка — подросток, поссорилась с родителями из-за того, что хотела бы жить отдельно, а родители ей сказали, что только как она сама начнёт зарабатывать себе на жизнь. Она рассказала о ссоре подругам… в итоге приехали Барневерн, забрали её и брата со школы, и целый месяц родители бегали по разным инстанциям, судились, пока наконец-то смогли забрать детей домой».

Для справки, АДХД — он же AD/HD — гиперактивность. Это когда ребёнок живой, бодрый, любит играть и устраивать разные весёлые пакости: эдакий рыжий Вовочка из анекдотов. У нас про таких детей говорят «шило в заднице», а на Западе им ставят диагноз «гиперактивность» и лечат риталином. Если у вас крепкие нервы и толстая кожа, вы можете поискать информацию о риталине по словосочетанию «детский кокаин».

Ну и до кучи. Норвежская художница Eline Medbøe проводит сейчас акцию памяти норвежских самоубийц:

http://www.bergenrabbit.net/?p=1218

Мне интересно, сколько среди этих самоубийц «пациентов» норвежских компрачикосов?

Ладно. На этой пессимистичной ноте я начну обзор ювенальных событий за прошедшую неделю. Тем, кому сегодня нужно хорошее настроение, лучше дальше не читать. Весёлого будет мало.

1. В создании тех самых кибердружнников — «Лиги Безопасного Интернета» — принял участие выпускник Высшей Школы КГБ Павел Астахов:

http://www.pcweek.ru/gover/blog/gover/?category=738

Я его отлично понимаю. Сейчас Астахова в Рунете недолюбливают. Если же Астахов продолжит свою детозащитную деятельность, его в Рунете будут ненавидеть. Разумеется, при таких раскладах Астахову хочется иметь силовой ресурс воздействия на Рунет.

Также к «Лиге Безопасного Интернета» присоединился и выпускник Высшей Школы КГБ Евгений Касперский.

http://www.ixbt.com/news/soft/index.shtml?14/30/42

Напомню: это тот самый Касперский, который вот уже давно пытается протолкнуть свои «Интернет-паспорта» — специальные чипы, без которых нельзя будет войти в Интернет. Ну, чтобы пользователи десять раз думали прежде чем сказать что-нибудь плохое о том же Астахове или о ещё каком-нибудь однокашнике Касперского.

Тем временем на ЛОР’е раскопали кое-что любопытное. Цитирую:

http://www.linux.org.ru/forum/talks/5887886

«Оказывается, что эту лигу возглавит Алексей Солдатов, тот самый, который протолкнул кривую процедуру по регистрации доменов в зоне .РФ, позволив тем самым навариться Руцентру и своим родственникам. Тот самый, которого уволили нахрен с поста заместителя министра связи, и на имя которого (по словам Хинштейна) был когда-то зарегистрирован домен старые-бляди.рф. И этот человек будет бороться с детской порнографией».

На всякий случай прокомментирую. Разумеется, никто не ждёт от «Лиги Безопасного Интернета» реальной борьбы с преступниками. Наоборот, по доходящим до меня слухам разного рода сетевая мразь уже вовсю готовится покупать членство в этой Лиге: чтобы производить и распространять запрещённую порнографию уже на легальных основаниях.

Задача у Лиги другая. Задача у Лиги — травить тех, на кого укажет хозяин Лиги, Константин Малофеев. Что это за персонаж вы можете без труда найти самостоятельно:

http://www.google.ru/search?q=малофеев+компромат

2. Смешарики на прошлой неделе стали знамениты. В ЖЖ поднялся большой шум и самому Геннадию Онищенко пришлось признать под камеру, что детские сладости от Смешариков вредны для детей:

http://ptas.livejournal.com/624497.html

В конце сюжета журналист Вестей задаёт в воздух провокационный вопрос — он удивляется, почему же блоггеры решили разобраться с одной конкретной компанией, Смешариками. Ведь обвинения в их адрес, как выяснилось, не вполне справедливы: ароматизаторы, которые используют Смешарики, разрешены даже в строгой Европе.

Объясню недогадливому журналисту. Смешарики с головой испачкались в проекте по уничтожению семьи «Детство 2030»:

http://www.detstvo2030.ru/blog/?id=72

Смешарики засветились в создании детозащитных плакатов «Родился братик — настучи на родителей»:

http://fritzmorgen.livejournal.com/371136.html

Поэтому как только на Смешариков появился компромат — десятки родителей не стали разбираться в нём досконально, а тупо поставили у себя в блогах ссылку на пост с этим компроматом. Дальше Топ ЖЖ, больше тысячи комментариев, телевидение… Если ты последовательно угрожаешь людям отобрать у них детей, рано или поздно ты получишь обратку.

Надеюсь, когда Смешарикам следующий раз предложат порекламировать какую-нибудь детозащитную гнусь, они крепко задумаются, не встанут ли им эти 30 сребренников колом в горле.

И, да, о ювенальной юстиции родители уже сочиняют стихи:

http://saanvi.ru/fac.php?filename=txt/juvenile_justice.txt

3. Губернатор Петербурга Валентина Матвиенко обеспокоена ростом насилия над детьми:

http://news.mail.ru/inregions/st_petersburg/91/5295887/

Напомню, что Валентина Матвиенко уже вторую зиму подряд не справляется с уборкой снега в Санкт-Петербурге. Этой зимой, например, из-за неубранного снега в Петербурге уже погибли двое детей.

4. У нас собираются законодательно закрепить практику отбора детей из бедных семей:

http://blog.profamilia.ru/post/849
http://www.nakanune.ru/articles/15250

Идея у чиновников очень простая. Прописать в законе перечень потребностей ребёнка, которые родители обязаны удовлетворять. Одежда, питание, квадратные метры, игрушки, мобильник… Эдакая детская потребительская корзина. Полагаю, получится десять-двадцать тысяч рублей в месяц на одного ребёнка.

Если родители эту сумму тратить на ребёнка не смогут — будут все основания забрать ребёнка в детский дом. В котором, как известно, на одного ребёнка выделяется 25-50 тысяч рублей ежемесячно.

Кстати, особенно активно у нас проверяют семьи с приёмными детьми:

http://nvlasova.livejournal.com/82938.html

Меня это расстраивает.

5. На Ганзе удивляются — зачем в школе заставляют родителей подписывать согласие на сбор персональных данных:

http://talks.guns.ru/forummessage/20/758970.html

Лично я ни разу не удивлён. Это сегодняшний тренд: постепенно, шаг за шагом забирать у родителей их права на детей. Под предлогом защиты самих детей, разумеется…

Зацените вот эту раскадровочку:

http://community.livejournal.com/ru_marazm/2685499.html

Автор удивляется — зачем детскому садику понадобились 22 (!) фотографии ребёнка в самых разных ситуациях — от сна в кровати до приёма душа…

Объясню. Во-первых, это очень удобно — сразу будут заметны малообеспеченные семьи с плохим ремонтом и дешёвой бытовой техникой. Во-вторых, это вполне логичный шаг на пути к следующему требованию: установить в детской комнате вебкамеру, дабы чиновницы могли круглосуточно контролировать — не мучаете ли вы своего ребёнка.

6. Цитирую директора одного из НИИ Педиатрии Лейлу Сеймуровну Намазову-Баранову:

http://eugenegp.livejournal.com/166190.html

«Каждый ребенок должен быть защищен от всего, от чего он может быть защищен… даже если детей потребуется защитить не только от инфекций, но и от неквалифицированных педиатров, неграмотных или дезинформированных родителей».

Родители и врачи — главные враги детей, это понятно. Надо детей от них защищать. Но, скажите, а от детских чиновников кто детей защищать будет? Кто, например, защитит ребёнка от вот такого классного руководителя?

Цитирую:

http://otvet.mail.ru/question/53039071

«Мой классный руководитель с его мамой приходили ко мне домой и предлагали деньги, чтобы только мы не шли в милицию, но мама этих денег не взяла!

Классному руководителю я постоянно на него жаловалась: она поругает его немного и всё.

Ещё мы были с ним и его матерью у деректора в кабинете, я всё рассказывала как есть а он отрицал да ещё немного улыбался, а его мама плакала. Потом зашла в класс и у нас начался урок, и на уроке все мальчики шептались, что вот я настукачила, и я прямо на уроке расплакалась. Учительница как будто не видит что я плачу. В итоге выбежала я из класса вся в слезах и весь урок сидела в туалете, плакала.

Классный руководитель меня подговаривает, чтобы если он оскорбит меня, я должна не грубо ему отвечать, а смеятся над его оскорблениями чтобы не показать свою слабость. И ещё говорит, что это он просто понты кидает, издеваясь надо мной».

7. Вот стенограмма заседания клуба «Единой России» на тему семьи и детей:

http://www.cscp.ru/clauses/6/397/c/4503/

В целом, против ожидания, говорят достаточно спокойные разумные вещи. Ювенальню линию затрагивает только печально знаменитая своей детской порнографией госпожа Карпович:

«Почему дети не читают? Разумный баланс между новыми традициями, носителями электронными и книгой. Школьное здоровье. Основные проблемы медицинских кабинетов. Работа психологов помогает в школах выявить начальные проблемы в семье. Это действительно факт, который очень важен. Пришел ребенок с синяками, пришел ребенок невыспавшийся, плохо одетый ребенок. Это психологи, это методисты. Но психолог должен работать. И об этом тоже хочется обратиться сегодня к Минздравсоцразвития, потому что это их территория – психологов, которые должны быть в штате»

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив