Кто лучше снимает. Sony A6000, Olympus omd em10 или Fujifilm X-T1.

in_windows — 19.10.2014 Решил закрыть для себя вопрос в том, какая из кропнутых беззеркалок лучше для пейзажа в плане шума и детализации изображения.
Почему именно эти три камеры? Олимпус нравится телевиками, фуджи - недорогими портретниками и дизайном, а сони у меня есть и я к ней привык. Несмотря на привычку многие вещи в ней, мягко говоря раздражают.  Вот я и посмотрел на конкурентов.

Что же я сделал? Я скачал равы с известного DPREVIEW , проявил по умолчанию в LR и там же сделал одинаковый кроп. И вот, что получилось.
Полноразмер сравнения, откроется по клику на картинку, сейчас вы видите ресайз - пришлось это сделать, чтобы ленту не порвать.


Сонька представлена верхним рядом, чуть ниже Фуджи, потом Олимпус.
Не сложно заметить, что Сонька, тут впереди планеты всей и по шумам и по детализации. Что особенно обидно для владельцев Фуджи, на всех исо, аппарат стоимостью 50000 руб!!!!! снимает хуже или не лучше, чем дваждыкроп от Олимпуса, даже цвета более бледные, как будто через мутное стекло снято.
А как же так получилось, что у liseykina,  в этом посте Олимпус шумит значительно больше? Думаю, потому что у Фуджи мощный неотключаемяый шумодав. Даже на исо 200 этот шумодав поганит картинку, и делает её заметно мыльнее, чем у конкурентов. Именно из-за шумодава, на исо 6400, шумов у фуджи меньше, чем у Сони и Олимпус, но и деталей нет. Надписи практически не читаемы.

В подтверждение моих слов, ниже картинка на исо 6400. При проявке на кадре с Фуджи, шумоподавление стоит на 0, а на олимпусе я влупил +40!!! По шумам они сравнялись, а по деталям практически паритет. Очень интересный маркетинговый ход запилить в камеру жуткий шумодав и радовать владельцев "высокими" рабочими исо.




Конечно, эти синтетические тесты не всегда имеют полное подтверждение в реальной съёмке, но общее положение вещей, мне кажется, они показывают.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив