Красноярский эксперимент. Вы попробовали бы это на своих детях?

(Продолжение, начало здесь)
Казус Сталина можно трактовать по-разному.
Мне нравиться видеть в нем феноменальное историческое чутье вождя мирового пролетариата.
Суть его в следующем. У Сталина, если вы помните, два года рождения, 1878 (по метрике) и 1879 (официально).

Социальное поколение, доминанта которого установилась в российском социуме в 1906-1914 гг, составили люди 1870-1878 года рождения.
Вообще, в обычном случае, социально-поколенческое доминирование устанавливается на 31 год.
Социальное поколение 1870-1878 должно было утвердиться, провести властно-политическую реорганизацию 1906-1936 гг и спокойно передать власть своим преемникам.

Такой сценарий, кстати, существует в современной России.
Поколение Путина-Иванова-Гайдара-Чубайса-Степашина правит, абсолютно доминирует и имеет все предпосылки для того, чтобы закончить властно-политическую реорганизацию 1987-2017 гг по своему сценарию. После чего аккуратно и постепенно передать власть следующему доминантному социальному поколению, которое примется решать уже другие проблемы.
У поколения Путина-Чубайса-Степашина это вполне может произойти.
Однако поколению Ленина не очень повезло с историческом временем.

Российский социум был на излете одной из больших эпох своего существования.
В силу этого, на эпохальном сломе поколение Ленина должно было уступить поколению, которое дышало в спину, шло следом.
Это было социальное поколение людей 1879-1887 гг рождения. Поколение Керенского, Троцкого, Зиновьева, Каменева.
Оно перехватило инициативу Ленинского поколения и де факто осуществило реставрацию старого, привычного, традиционного для последних десятков лет властно-политического режима.
Той системы властно-политических отношений, которые сложились еще во время правления Николая I.
Получилось просто: в новых учреждениях и институтах возродился прежний властно-политический режим.

У Сталина два года рождения, 1878 и 1879.
Согласно первому, 1878 году, он является представителем Ленинского социального поколения. Причем в этом поколении он относится к неосновной группе.
Согласно второму, 1879 году, он является представителем социального поколения Керенского, Троцкого и Зиновьева. И попадает в его лидирующую группу.
Как вам нравится такая трансформация?

Что-то он чувствовал, этот товарищ Сталин. Что-то такое носилось в воздухе.
Троцкого требовалось не только изгнать, убить, предать анафеме. Требовалось занять его поколенческое место.
Троцкий или Зиновьев, кто-нибудь из них должен был быть лидером этого поколения.
Но история дама капризная.
Почему-то она решила, что России и СССР больше подходит товарищ Сталин.

Казус Сталина легко иллюстрировать на примере современных политиков.
Это как если бы место Путина занял, например, господин Грызлов. Или Фрадков. Или даже генерал Лебедь.
Мне, например, кажется, что я чувствую некоторое отличие между этими людьми.
Серьезное, фундаментальное, поколенческое.
То есть Путин - один, а Грызлов и Фрадков - похожие, но другие. Другая стилистика, манера. Все другое.
Хоть и очень близкое.

Впрочем, для науки подобных тонких ощущений недостаточно.
Поэтому не будем останавливаться на моих невыразимых впечатлениях и пойдем дальше.
Точнее, подведем некоторый итог.

Итак, в эпоху трех революций России попала в пересечение двух социально-поколенческих циклов.
С 1906 года в Российской империи начался первый цикл властно-политической реорганизации (1906-1936), на который через девять лет, в 1915 году, наложился второй цикл властно-политической реорганизации (1915-1945).
В рамках второго цикла происходило методичное возвращение складывающихся во время первого цикла властно-политические учреждений в русло привычного, традиционного режима функционирования.

Поколение, которое мы условно назовем ленинским, имело одну властно-политическую программу.
Оно пыталось преобразовать систему власти в России на началах полицентризма, централизма и власти элиты.

Поколение, шедшее следом, перехватившее инициативу и социальное доминирование у Ленинского, поколение Керенского-Троцкого-Зиновьева-Ворошилова, со Сталиным во главе, восстановило моноцентризм, децентрализм и, окончательно к 1942 году, безусловную единоличную власть правителя.
 К 1942 году Сталин был генеральным секретарем ЦК, членом ПБ ЦК, Председателем СНК, Верховным главнокомандующим. То есть возглавлял партию, правительство и армию, которая вела войну. У Николая II в 1915 году полномочий было меньше.

Массовые репрессии политической верхушки в 1935-1938 годах - это следствие вступления государства в последний этап реорганизации властно-политической системы.
С 1933 года начался период изменения властной субъектности.
И сложившиеся к тому времени в рамках предыдущего цикла элитные группировки и институты элитной политической субъектности должны были быть сокрушены в рамках нового тренда - восстановления безусловной власти выборного правителя.

Поскольку выборным правителем был Сталин, именно он возглавил и провел эту последнюю линию властной реорганизации.



Большевистская элиты использовала несколько измененную, но вполне традиционную, наследственную схему легитимизации (наследие Ильича, соратники и ученики Ленина, идейные продолжатели Ленинского дела).
Это привело к тому, что искоренение власти элит сопровождалось физическим устранением политиков, принадлежавших к конкурентным элитным группировкам и де факто продолжавшими считаться наследниками.

Наследование - это всегда право конкретного лица. Наследство можно отобрать, но наследственное право всегда остается за человеком и в любой момент может быть восстановлено. Пока есть наследник, он остается претендентом на наследство.
Окончательно присвоить себе наследство можно только одним сопобом - убив всех наследников.

1937 год - это пик политической чистки в рамках искоренения власти большевистской наследственной элиты и утверждения власти выборного правителя.

В общем-то, уже должно быть понятно, почему нельзя проводить аналогию между 1937 и 2013 годами.

(окончание следует)