Корректура: загадка природы

osting — 16.05.2017 Вот вы смеетесь, а мне на корректуру досталась книжка без пробелов. Ну как - не совсем без, примерно по одному на строчку. В остальном текст грамотный, с редкими ошибками. Мне ужасно любопытно - как такого можно достичь.

Техническая возможность поставить пробел у автора, как видно, есть.
Книжки он тоже, судя по общей грамотности, видел и представляет, как обычно выглядит текст.
Сама вещь странная, но не лишена достоинств.
Коллеги предположили, что неопытный пользователь, но, во-первых, там в конце перечислена целая компания - соавторы, редактор, иллюстратор, а во-вторых, подверстать картинки в вордовый файл они, например, не заломались.

Вот в чем тут может быть дело?
Версии принимаются.

(Среди меня, как непосредственно ликвидирующей безобразие, вариант "они издеваются" лидирует, но хоть что-нибудь еще правдоподобное.)

Upd: я думала насчет случайной автозамены пробела на ничего, после чего попытки частично спасти положение заменой хотя бы запятых и точек на запятую с пробелом и точку с пробелом. Пробелы действительно расставлены в основном после знаков препинания, но штука в том, что нерегулярно - изредка есть и пробелы без знаков, и знаки без пробелов. Не говоря уже о том, что автозамены прекрано откатываются.

Upd2: предложили вариант - экономия знаков, чтобы меньше было платить. :)

Upd3: файл .docx, мне их шлют регулярно, а этот глюк впервые. Ворд говорит, что он аж 2003.
По той фиговой уйме пробелов, которыми сделаны абзацы, мне все-таки кажется, что здесь человеческий фактор.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив